Bogati se skrivaju u skupljim djelovima gradova ili ograđenim naseljima, ali život običnom puku je postao - blago rečeno - jako nelagodan u Italiji. Konačno je došao neki "populista" kako ih sustav zove, ali neka ga baš takvog, govori za sebe narod! Mi, roblje rada, baš hoćemo populiste!
Nema više smisla pozivati na izbore - sustav bi ih izgubio s još većim porazom. Idemo, dakle, u napad onim krilom kuda se za sada može: iskoristiti ćemo naše pijune u kleru, neka oni govore za nas i traže nam pobornike. Neka im probaju pomutiti redove
Ali slab će postići rezultat. Poslije ćemo podsjetiti zašto. Prvo, radi se o relativnom malom dijelu klera, ali mediji će upravo baš njih staviti u prvi plan. Njih petero će doći na trg Svetog Petra (znaju tko ih tu podržava), i tamo će dati preko sredstava javnog priopćenja svoju poruku milijunima ogništa - tako se nekad govorilo, sada je bolje reći "skupina buljitelja u ekran" - "sve ću, ako treba za stvar, crkve pretvoriti u džamije", poručuje umirovljeni biskup Caserte Raffaele Nogaro. Ako "ovo dopusti spasiti živote ljudi i žena".
[Raffale s Franjom]
Kad netko izgubi vjeru, i pripada religiji koja stavlja čovjeka umjesto Boga na prvo mjesto, logična je ovakva poruka. Crkve služe za spasiti duše, a ne ovozemaljske živote! I, kad se potiče svakako na materijalnu pomoć, to je uvijek u duhu vjere imajući sve u vidu.
Vi, Raffaele, spašavate trgovinu ljudskim bićima; potpomažete robovlasničke odnose nasuprot Italije. Vi ste ustvari glasnogovrnik najgore moguže i neskrupulozne mafije što postoji.
[Još jedan istaknuti "antirasista": Gianfranco Formenton, Umbria. "Imamo ljude koji dolaze u crkvu na blagoslov, procesije i religiozne čine, ali svaki put kad Papa Franjo podsjeća na migrante ili siromašne, oni ne slušaju", žali se Formenton u razgovoru sa The Guardian]
Na sreću, ljudi vam više ne vjeruju. Nikome više vi niste potrebni. Ispraznili ste crkve, i sada idete na RAI i Scalfarijevu Reppublica da bi vas netko čuo. Ćuti će vas onih preostalih 30%, i to najviše, koji još uvijek - slijepi ili ogrizli u zlu - imaju nakanu glasati za ljevičare i naprednjake raznih vrsta, i koji svakako ne idu u crkvu.
Postali ste jedan opušak iz kojeg se više ne može povući ni jedan dim, i baca se bez žaljenja na ulicu.
Nek vam barem bljuvotno stanje u koje su vas ostavili oni koji su se služili s vama - i još uvijek kao preostali metak u cijevi koji se ispaljuje za svaki slučaj - pomogne otvoriti oči i vidjeti ne toliko gdje ste pali, već što ste izgubili.
Dao Bog da dođete sebi prije časa vašeg suda.
"Ako sol obljutavi, čime će se ona osoliti. Ne služi više ničemu, nego da se baci van i da je ljudi gaze".
[Najhrabriji i otvoreniji - poskoncilski - biskup (također umirovljeni) Rene Gracida (USA, Texas), jasno, glasno i pravo: "Franjo je antipapa i kardinali trebaju izabrati novog Papu"]
Napisao si: "Kad netko izgubi vjeru, i pripada religiji koja stavlja čovjeka umjesto Boga na prvo mjesto, logična je ovakva poruka."
OdgovoriIzbrišiA ja tebi kažem: Kad netko opasno zabludi u vjeri i pripada religiji koja stavlja Geiu umjesto Boga na prvo mjesto, logično je da zastupa jednu NASU!
Ostavi se malo Bergoglia i bergoglianaca oni su pročitani i samo bezbožnik pada na njihova baljezganja nego vrati se malo i ljudski, kršćanski, okončaj priču o globusu i gravitaciji.
Objasni kako velike rijeke teku tisućama kilometara uzbrdo, primjeni tvoje dokazane eksperimente u život.
Ili se odrekni ovih blasfemija ili ih dokaži, jer kažeš da je to već dokazano. Ako ne okončaš ovu priču kako treba: posipanjem pepela ili dokazanim tezama onda bolje ugasi blog jer si postao nevjerodostojan, što mi je jako žao, jer je ovo bio veoma, veoma rijedak blog vrijedan čitanja.
Da te podsjetim na što tražim dokaze koji potvrđuju gravitaciju:
"Ajde kad nećeš da gledaš dokaze o pokušaju uništavanja svoda tvoja volja.
Ali molim te objasni kako to na globusu sve velike rijeke (Amazon, Nil, Volga ...) teku uzbrdo?
Po geografskoj konfiguraciji (uz pomoć kalkulatora zakriljenosti globusa) lako se shvati da bi se Nil trebao ulivati u Pacifik (a ne u Atlantik), Nil u Indijski ocean (a ne u Mediteran). Volga u Baltik (a ne u Crno more) ...
Ove rijeke (po tvojemu kalkulatoru zakrivljenosti globusa i SUPROTNO tvojoj voljenoj gravitaciji teku tisućama km. uzbrdo!
One mogu da teku tamo gdje teku samo na ravnoj Zemlji, a na globusu NI TEORETSKI!"
Dakle čekam dolaz za "dokazanu gravitaciju".
Dakle čekam dolaz za "dokazanu gravitaciju", a da - i usput daj dokaz da je normalno da se mjesec kreće suprotno globusarskoj-NASA "nauci" i tako urazumi "fanatike".
Z.K.
Zašto nitko od od pločara i loptaša koji se ovdje prepiru nije obratio pažnju na moj komentar od jučer ili prekjučer? Jedan od najvećih među svetim ocima, Bazilije Veliki, u svom Heksameronu nam jasno kaže da ta rasprava (koja se odavno vodi) je nebitna i beskorisna za kršćane. Sve i da ne znamo točni oblik Zemlje, Bog je stvorio sve, a kad i ako se spasimo saznat ćemo sve detalje :) Ne trošite energiju i vrijeme uzalud.
OdgovoriIzbrišiP.S. Autoru bloga vezano za pravopis. Imena naroda se pišu velikim slovom. Ni u kojem slučaju grci, itd. ne mogu biti malim slovom. Osim ako imate neki problem s njima. Onda ih zovite Grčići, kao Ciceron, ali ipak velikim slovom. :)
Vjera je čin intelekta, ne volje. Nakana je čin volje.
OdgovoriIzbrišiOnim istim razumom kojim prosuđujemo da su 2 + 2 = 4 (u brojnom sustavu kardinala većeg ili jednak 5), ili da je zbroj stupnjeva svakog trokuta u euklidskoj geometriji jednak 180 itd., tim istim razumom priznajemo Boga.
Bitno je da Zemlja nije ravna ploča. Jer to ne kaže Biblija, niti su to Crkveni Oci naučavali i, svakako, razum na osnovu eksperimenata dokazuje ima više tisuća godina da je Zemlja okrugla.
Svi navodni "dokazi" o drugom obim sfernom obliku Zemlje ne samo da su neodrživi, već i bizarni kao što sam prije naveo jedan, koji cirkulira po internetu. Razum i vjera pokazuju u naravnim stvarima jedno te isto.
I, minimalno za dosta vremena, ne želim posvetiti pažnju ovome. Možda navedem citate Crkvenih Otaca o kugli zemaljskoj.
Rab, očito ne shvaćaš vrlo važnu poantu ove priče. Dakle:
OdgovoriIzbriši1. u vrijeme sv.Bazilija Velikog nitko živi nije baljezgao o "gravitaciji", koja je magijsko-kabalistička "nauka"!
2. tada je bila borba dva principa: biblijskog da je Zemlja ravna i pogansko-grčkog da je Zemlja lopta oko koje se sve vrti!
Kasnije su se pojavili napredniji luciferianci koju su "mudrost" da je Zemlja lopta "obogatili" "naukom" tj. vjerom da ne samo da je lopta nego da šiba kroz "svemir" i "vrti se oko svoje osi pod kutom od 66,6 stupnjeva"! Uz to sve je nastalo iz velike eksplozije (ničega u ništa) i "evoluiralo" u ovo što danas imamo. Sve u svemu po njima nema Boga, Zemlja je zrnce prašine u ooooogromnom "svemiru", čovjek je slučajno i nevažno biće itd. its. djavolja baljezganja.
Ovaj bloger ne zastupa niti jedno od tih baljezganja OSIM o "gravitaciji", bez koje nema lopte oko koje se sve vrti i zato nije ni potreban svod nebeski (jer se Zemlja nalazi obmotana mjehurom - koji je "istina puknuo", "ozonska rupa", ali nema veze "ogroman svemir" koji je u vakuumu nije isisao ovo malo kiseonika što nam je preostao - koje "božje" čudo zar ne!), drugim riječima biblija je i alegorijska knjiga koja ima i ovakvo i onakvo značenje (kako to protestanti "uče" narod koji ih sluša MADA isti ovaj bloger žestoko napada, s pravom, protestantsku filozofiju i "teologiju").
Je si li shvatio? Danas je bitna ova priča, jer čovjeka ova "vjera" o Gei odvodi uz pomoć magije jednog čovjeka kojemu je pala jabuka na glavu pa je "otkrio" "gravitaciju" koja ljude odvlači od Boga Stvoritelja i Spasitelja našega Isusa Krista.
Z.K.
Rab, očito ne shvaćaš vrlo važnu poantu ove priče. Dakle:
OdgovoriIzbriši1. u vrijeme sv.Bazilija Velikog nitko živi nije baljezgao o "gravitaciji", koja je magijsko-kabalistička "nauka"!
2. tada je bila borba dva principa: biblijskog da je Zemlja ravna i pogansko-grčkog da je Zemlja lopta oko koje se sve vrti!
Kasnije su se pojavili napredniji luciferianci koju su "mudrost" da je Zemlja lopta "obogatili" "naukom" tj. vjerom da ne samo da je lopta nego da šiba kroz "svemir" i "vrti se oko svoje osi pod kutom od 66,6 stupnjeva"! Uz to sve je nastalo iz velike eksplozije (ničega u ništa) i "evoluiralo" u ovo što danas imamo. Sve u svemu po njima nema Boga, Zemlja je zrnce prašine u ooooogromnom "svemiru", čovjek je slučajno i nevažno biće itd. its. djavolja baljezganja.
Ovaj bloger ne zastupa niti jedno od tih baljezganja OSIM o "gravitaciji", bez koje nema lopte oko koje se sve vrti i zato nije ni potreban svod nebeski (jer se Zemlja nalazi obmotana mjehurom - koji je "istina puknuo", "ozonska rupa", ali nema veze "ogroman svemir" koji je u vakuumu nije isisao ovo malo kiseonika što nam je preostao - koje "božje" čudo zar ne!), drugim riječima biblija je i alegorijska knjiga koja ima i ovakvo i onakvo značenje (kako to protestanti "uče" narod koji ih sluša MADA isti ovaj bloger žestoko napada, s pravom, protestantsku filozofiju i "teologiju").
Je si li shvatio? Danas je bitna ova priča, jer čovjeka ova "vjera" o Gei odvodi uz pomoć magije jednog čovjeka kojemu je pala jabuka na glavu pa je "otkrio" "gravitaciju" koja ljude odvlači od Boga Stvoritelja i Spasitelja našega Isusa Krista.
Z.K.
Nema smisla govoriti o ovome, molim Vas. Ravna Ploča je besmisao. Ne možete na istoj ploči imati dan i noć u isto vrijeme, ne možete do jednog kruga na istoj ploči vidjeti nebo južne semisfere, i u unutrašnjosti tog kruga sjevernu. Nema racionalnog objašnjenja za to, ostavite se toga.
IzbrišiPa čovječe Božji ti zaista misliš da Bog može da stvori samo ono što poganski grčki mozgovi mogu da smisle ili shvate (i otpadnici od Crkve uz pomoć teleskopa koji su bili precizni kao debelo dno od čaše, a u najnovije vrijeme astronomi iz Vatikana koji imaju najveći teleskop na "kugli" kojemu su od milošte dali ime LUCIFER).
IzbrišiSamo da te podsjetim najveći grčki filozof je bio peder, a takva mu je i folozofija kao i svim tim poganima mnogobožačkim koji su otpilili sv.Pavla jer im je bila pretvrda njegova (Kristova) nauka!
I te kako ima racionalnog objašnjenja za ravnu Zemlju, ali ti NEĆEŠ da progledaš, zato ti neću ni objašnjavati jer po svemu do sada ti si nedokaziv po ovom pitanju (kao da si primio neko globusarsko-gravitacijsko cjepivo), ali ako se probudiš iz te globusarske omamljenosti gravitacijskim cjepivom i potražiš ISTINU, sigurno ćeš je naći, kao što si progledao po pitanju novus ordo "Crkve".
Z.K.
Niti ima racionalno objašnjenje, niti eksperimentalnu potvrdu. Logički dokaz je takav dao ta tko dao, a ustrajati u besmislu je tvrdoglavost koja nije bez krivnje.
IzbrišiVi kao da ste opsjednuti tim stavom (ne znam kako ispravno da ga nazovem).
Pitanje Novus Ordo je očigledno i prepoznatljivo i provjerljivo. Ravna Zemlja je mašta bez smisla.
A vi onda dajte dokaz za globus i gravitaciju i mjesec ...
IzbrišiZar pored očiju ne vidite da je more ravno (vodoravno, horizontalno), a nije zakrivljeno, kurvijalno, globusarno, što se vidi sa 12000 metara na kojoj visini sam mnogo puta letio.
Dan i noć na globusu su globusari sotonisti objasnili zakrenutošću globusa za 66.6° što je, naravno, nedokazivo (!!!) ali nisu objasnili (jer je nemoguće razumski objasniti) zašto se temperature po sredini globusa, tj. po njihovom zakrenutom ekvatoru ne podudaraju sa temperaturama u prirodi na Zemlji. Te se temperature podudaraju sa ekvatorom na ravnoj Zemlji jer se sunce kreće u krugovima koji nisu potpuno koncentrični zato što se sunce kreće od južnog do sjevernog povratnika veoma postepeno sa blagom promjenom putanje i tako se mijenjaju godišnja doba.
Dokaz (koji ste u neznanju potvrdili vašom smiješnom prezentacijom veličine sjenke koju je mjesec ostavio na Zemlju) da zraci sunca padaju pod velikim uglom na Zemlju dokazuje da je sunce mnogo manje i mnogo bliže Zemlji. Može se zaključiti da su sunce i mjesec iste veličine koji su razmjerno mnogo manji od Zemlje (jer to su svjetlila koja je Bog postavio na nebo) i njihovo kretanje iznad ravne Zemlje čini dan i noć (uz ono naprijed rečeno da sunce svojim kretanjem sjever-jug tokom jedne godine stvara godisnja doba na Zemlji), jer nisu toliko veliki da budu vidljivi sa cijele Zemlje istovremeno, a time ne mogu ni osvjetljavati cijelu ravnu Zemlju istovremeno.
Zašto je dragi blogeru nemoguće vjerovati da je ovako Bog stvorio Zemlju, a moguće je vjerovati da je Zemlja globus koji nepomično lebdi zakrivljen za 66.6°?
Za vjernika kršćanina kojemu je Biblija sveta knjiga naravno da je lako vjerovati u ovo jer je utemeljeno na riječi Božjoj i opažanjima u prirodi, a u globus, gravitaciju, tok rijeka uzbrdo, kretanje mjeseca čas ovako čas onako, sunčeve zrake koji su istovremeno i paralelni i račvasti ... zaista nije ni razumno ni zdravo vjerovati.
Lijepi pozdrav od Šimuna
Crtež koji sam stavio nije teško shvatiti ako se ima imalo volje. Zar ne vidite gdje je pogreška njihovog "dokaza"? Nepravilna primjena Talesove teoreme. Kako objasniti da na jednoj ploči ne može biti dan i noć u isto vrijeme? Molim Vas...
IzbrišiMože i jeste dan i noć u isto vrijeme, jer je Zemlja mnogo veća od sunca i mjeseca koji kruže iznad Zemlje mnogo bliže nego to globusari misle.
IzbrišiKad je sunce na istoku tamo je dan, a onamo gdje je mjesec tamo je noć!
Njihovim kretanjem iznad Zemlje pomjeraju se granice dana i noći i tako imamo svako jutro svitanje (kako se nama sunce primiče) i svaku veče smrkavanje kako sunce odlazi od nas dalje po kružnici i to se ponavlja od kako je Stvoritelj stvorio svijet pod kapom nebeskom i trajaće dok mu se ovaj ljudski rod koji ga niti poznaje niti priznaje ne zgadi i dok ne stvori novo Nebo i novu Zemlju za ono malo vjernog ostatka.
Šimun
Evo još malo konspiracija od komšija: “Hrvati od kompanije Nike zahtevali isključivo CRNE DRESOVE kakve su nosili u NDH!”
OdgovoriIzbriši"Još jedan dokaz da je ustaštvo i dalje u srcima Hrvata stigao je sa SP u Rusiji, jer njihova reprezentacija sve je manje “kockasta”, a sve više u crnim dresovima, kakve su nosili dok su nastupali kao Nezavisna država Hrvatska!
“Sada je otkriveno i da je kompanija Nike, koja “oprema” Hrvate, još 2015. godine poslala nekoliko predloga za nove dresove reprezentacije, ali su svi – odbijeni- piše najdraži Vučićev medij."
A o Ravnoj Zemlji na Serbian Conspiracy imate dosta toga.
Nažalost, danas je vrijeme okarakterizirano u filozofiji kao "plitkog razmišljanja".
Okanite se toga, molim Vas. Ne ću dalje komentirati.
Ovo je već spinovanje ala Bergoglio.
IzbrišiOvo ti nije trebalo.
Molim te pojasni što treba da zaključimo iz ovoga komentara u vezi dresova, ustaša, srpskih ravno zemljaša?
Ja mislim da znam što hoćeš reći (umjesto da odgovaraš na kontra argumente koje si sam pokrenuo pričom o iluminatskom NASA baljezganju) i to je odvratno i nedostojno jednog kršćanina katolika.
Ako se ne ispričaš za ovo ili objasniš, a da se može probaviti (za razliku od komentara u zadnja 3 napisa, pogotovo ono o "fanaticima") onda povlačim ono čime sam te pokušao obraniti od tebe samoga, jer si ti ipak samo jedan (mada mnogo lukaviji od drugih) modernističkih provokatora koji kažu o mnogo čemu (figurativno rečeno) 99% istine, a sada to koristiš da ubrizgaš zmijski otrov protiv Boga Stvoritelja, taman onako kako i logo NASE prikazuje račvasti zmijski jezik.
Z.K.
Evo na ovakvu djavolju foru vladaju komunjare: bace špicu o ustašama i četnicima i onda se narod kolje oko toga, a oni vladaju, pljačkaju, bogate se i crkavaju od smijeha na kakve blesave fore jašu narod.
IzbrišiNisi ti blesav blogeru, ali si opasno pokvaren. Jesi li u hdz ili sdp?
Možda sam agent "Serbian conspiracy" pa zbunjujem.
IzbrišiAko je Zemlja lopta ili nešto jako slično lopti, onda je lako to provjeriti. Na sferi kad se pređe neka udaljenost, skrene pod pravim kutom u stranu, potom pređe isti put i još jednom skrene pod pravim kutom i prevali isti put, dodje se u početnu točku.
OdgovoriIzbrišiIsto na Zemlji ne funkcionira jer nismo na kugli.
Dakle imamo 3 jednake dužine puta i dva skretanja pod 90 stupnjeva.
Uzmite lopti i špagu te provjerite.
Nemam toliku špagu za Zemlju, ali imam geometriju koja je više nego kongruentna, jer svakako nisam htio spominjati nikakve grafičke dokaze, i najmanje one iz satelita jer to sve pobijate.
IzbrišiI imam također fiziku.
Izbriši"Ako je Zemlja lopta ili nešto jako slično lopti, onda je lako to provjeriti. Na sferi kad se pređe neka udaljenost, skrene pod pravim kutom u stranu, potom pređe isti put i još jednom skrene pod pravim kutom i prevali isti put, dodje se u početnu točku.
IzbrišiIsto na Zemlji ne funkcionira jer nismo na kugli."
Billy, postoji stotine očitih i jednostavnih dokaza da Zemlja nije lopta, ali ovo nisam znao. Hajde ako imaš neki link na matematički dokaz da ne moram previše mozgati.
Bb
Pronašao sam, radi se o sinusovom poučku sfernog trokuta neeuklidske geometrije, link: http://sinusov-poucak.weebly.com/primjeri-iz-geogebre-2.html
IzbrišiZemlja nije savršena kugla, kojih je 40 km spljoštena na polovima, ali je tako dobra kugla da kad bi bilijarske kugle uvećali do veličine Zemlje, ova bi imala ponore od 10 km.
IzbrišiOnda ste sigurno pronašli i da to što je Billy opisao vrijedi samo ako je prijeđena udaljenost luk iznad 90 stupnjeva. U slučaju Zemlje, 10 000 km. Dakle, voziti 10000 km, skrenuti pravo, još 10000 km, skrenuti pravo, i opet 10000 km.
IzbrišiJe li probao tko?
Ifka
Na ravnoj zemlji je moguća izmjena dana i noći jer je Zemlja velika, Sunce pak malo i blizu, a iznad nas je svod nebeski, kupola kao leća.
OdgovoriIzbrišiU Bibliji piše da je Bog odvojio vode dolje od voda gore svodom. Zato je nevn plavo jer je iznad isto voda.
Voda pak ne može na kugli biti konveksna. U prirodi je to nemoguće. Nemojte sada spominjati kap vode u zraku, jer poanta je da voda uvijek teži da se poravna u vodoravni oblik.
Lucifer je lukavac, knez ovoga svijeta.
Istina za spas duše oblik zemlje je nebitan, ali činjenica je da ravna zemlja je dokaz da Zemlja nije stara milione godina i dokaz Stvoritelja, što kugla negira.
Jednako kao teorija evolucije, laž, tako je i laž da smo na lopti.
NASA veliku lovu vrti na obmanama ali istina bude izašla na vidjelo na koncu vremena.
Na moru brod ne nestaje tako da mu se donji dio ne vidi, već ako nestane i uzmeš dalekozor opet ga vidiš. Perspektiva.
Kod gradnje željeznica i mostova zakrivljenost se nikada ne uzima u obzir.
Letovi aviona također dokaziju ravnu zemlju ne kuglu.
Žalosno je da ljudi kad nešto nauče drže se toga umjesto da koriste vlastito znanje i provjere naučeno koristeći matematiku i geometriju.
Udaljenost do Sunca i Mjeseca također je izmjerena davnih dana.
IzbrišiA jel, a mjerio je Vidoviti Milan. Običan elaborat iskolčenja prije gradnje moraš neklko puta provjeravati (i sa laserom tolerancija 0,2 cm).
IzbrišiŽ
Shvaćate li koji je vaš način razmišljanja? Kao islamskih fundamentalista. Zamjeni Bibliju sa Kuranom, i imati ćeš istu logiku. "Piše u Kuranu, i gotovo". Pa tebi je džaba onda pričati išta. Rekako sam kako se tumači Biblija, ne bez Otaca, plus što Biblija ne navodi ravnu zemlju. "Kada dođem kod vas, poučiti ću vas usmeno, ne pismom", veli Sv. Ivan, slično i Sv. Pavao svojim učenicima. Jer je Tradicija, Poklad vjere ispred Pisma. Crkva je ta koja naučava, ne neko tamo kome puhne neki vjerat u XIX stoljeću pa počne govoriti o Ravnoj Zemlji.
OdgovoriIzbrišiNadam se da ću izdržati ne odgovoriti više na ovo.
E kako je jadno ovako zloupotrebljavati bibliju kako ti odgovara. I Djavo je citirao bibliju Isusu! A koji ti je argument iz biblije u vezi planine na koju je Isus bio izdignut da vidi cijeli svijet, jer svijet sa tvoje kugle se ne može vidjeti nego samo jedan mali krug. Valjda toliko možeš ubrati.
IzbrišiAjde urazumi se zatucanko jedan i prestani baljezgati i vrijedjati (sve uz pomoć biblije). Sramota.
E kako je jadno ovako zloupotrebljavati bibliju kako ti odgovara. I Djavo je citirao bibliju Isusu! A koji ti je argument iz biblije u vezi planine na koju je Isus bio izdignut da vidi cijeli svijet, jer svijet sa tvoje kugle se ne može vidjeti nego samo jedan mali krug. Valjda toliko možeš ubrati.
IzbrišiAjde urazumi se zatucanko jedan i prestani baljezgati i vrijedjati (sve uz pomoć biblije). Sramota.
Nema ti druge nego da počneš kao onaj tomablizanac da blokiraš komentare i baljezgaš kao on bez da ti se može odgovoriti (koga bude uopšte volja da se s tim bavi). Taman si se spuštio na njegov nivo.
IzbrišiOn je tkz. modernista u totalu, ali ste kao globusari baš kao jednoumni blizanci.
Z.K.
》Shvaćate li koji je vaš način razmišljanja? Kao islamskih fundamentalista. Zamjeni Bibliju sa Kuranom, i imati ćeš istu logiku. "Piše u Kuranu, i gotovo".《
IzbrišiOvo je vrhunac ludila jednog manipulatora sa svetom knjigom Biblijom. Proglašavati Bibliju kuranom - ovo može samo ludi čovjek. Alo, Biblija je starija od kurana 5000 (pet tisuća godina) i ako se u kuranu spominje svod nebeski to je plagijat. Pa to je logično da je "prorok" Muhamed (u slobodnom vremenu, kada nije "propovijedao" odrubljivanja glava "nevjernicima" i nabijao ih na kolac bio pedofil) u svoju "svetu knjigu" ubacivao istine iz Biblije da bi prevario kršćane i odvukao ih od Stvoritelja, Spasitelja i Otkupitelja. Taman kao što i ti sada radiš: citiraš Bibliju kad ti paše (ne znam nabijaš li koga na kolac i da li si pedofil), ali globusarskom "vjerom" pokušavaš odvući ljude od Stvoritelja, Spasitelja i Otkupitelja!!!
Ako je itko u ovoj priči muhamedanac to si TI!
Bog ti pamet prosvijetlio i oslobodio te ovog otrova NASA muhamedanaca, P.K.
Z.K.,
IzbrišiPa da, mozda je ovo markoblizanac.
Ako bude poceo da blokira komentare onda je to to.
A molim te kako Biblija ne navodi ravnu zemlju? Ili gdje navodi da je kugla?!
OdgovoriIzbrišiKako je to na kugli Sotona iskušavao Isusa odvevši ga do najviše gore sa koje se vidjelo sva kraljevstva svijeta?
Na kugli je to nemoguće.
I koju ti to geometriju poznaješ?
Ponavljam za spas duše je nebitno kakva je zemlja, ali vjerovat masonima je još jadnije.
Geometrija upravo veli da nije kugla.
Sateliti ne postoje.
Kad su 11.rujna srušili tornjeve prestala je komunikacija Europa Amerika. Pitam te zašto, ako su sateliti gore?
Zašto su sve slike zemlje cgi fotošopirane? Znaš zašto?
Da bi naivci vjerovali u laž.
Samo laž 100 puta ponovljena nekim je istina.
Tvoje znanje je naučena mantra. Geometrija veli da na kugli sa 2 skretanja pod 90 stupnjeva i jednakim pređenom putovima dolaziš u polazište. To je tako na maloj lopti i velikoj kugli. Koju ti to drugu geometriju poznaješ?
OdgovoriIzbrišiI Biblija ti je strana. Nije li Sotona iskušavao Isusa na najvišoj gori i pokazao mu sva kraljevstva?
Ako je, a znamo da je, kako su vidjeli sva kraljevstva svijeta na lopti?
Gdje piše u Bibliji da zemlja je kugla?
Piše da je okrugla, a okrugla je i palačinka, pa nije lopta.
Knez ovoga svijeta zavodi.
11. rujna srušivši tornjeve pukla je komunikacija EU i Sad-a. Kako je to moguće ako imamo satelite?
Zašto imamo optiku kroz Atlantik?
Tvoji odgovori nisu argumentirano ničim. Tvoji odgovori je ko cgi slike koje fotošopira NASA.
Počni razmišljati. Opažati.
Sunčeve zrake nisu paralelne.
Voda ne može u prirodi biti u konveksnoj formi u nekom koritu.
Ne, sunčeve zrake nisu paralelne. One su zrake sijalice na plafonu, samo malo dalje.
IzbrišiSveti Toma Akvinski, Suma Teologije, III dio, pitanje 41. Odgovor na 7 opasku:
OdgovoriIzbriši"I rečenicu: pokazao mu je sva kraljevstva svijeta i njihovu slavu (Mt 4,8), ne treba se shvatiti kao da bi vidio ista kraljevstva, gradove ili narode, zlato ili srebro, nego da je đavao pokazivao Kristu prstom krajeve u kojima su bili smješteni svako kraljevstvo i svaki grad, i izlagao mu časti i stanje svakog kraljevstva. Ili, prema Origenu, pokazao mu je kako je kraljevao u svijetu preko raznih poroka."
Ali moji dragi tumače Bibliju na muslimanski i protestantski način.
P.S. Samo vi komentirajte, dobro je nekad se malo opustiti i nasmijati.
" ... nego da je đavao pokazivao Kristu prstom krajeve ..." i ovo se može primjeniti samo na ravnu Zemlju kako ne kapirate čovječe nedokazani.
IzbrišiUz to, hajde da se malo i našalim, Sotona nije bio Stvoritelj i nije ni znao kako izgleda Zemlja nego je vidio samo ono što je njegov ograničeni vid mogao da vidi - krug od stotinak kilometara (a nije imao kalkulator zakrivljenosti da shvati da se toliko daleko može vidjeti samo na ravnoj Zemlji, jer dalje pogled ne doseže taman imao super moći kakve je Sotona imao kao ograničeno biće, a nije imao NASA CGI "fotografije" da vidi kako Zemlja "stvarno" izgleda.
Bolje da se niste pozvali na Origena. Ako ste vjernik njegova tipa hajte se onda kastrirajte.
Nije isto izdići se na visoku planinu, pa zbog gustoće atmosfere ne vidjeti cijelu ravnu Zemlju ili tako ludo doslovno (što vi stalno potencirate) tumačiti bibliju i sebe osakatiti (pa makar bile najplemenitije namjere), jer pouka iz biblije je bila odsijeci ruku ... u smislu kao da nemaš ruku, a ne odsijeci ruku da je nemaš, jer griješiti se može i bez ruke (mišlju, riječju i propustom), što nijedan živi stvor nikad nije mogao sasvim izbjeći, osim Sina Božjeg i njegove presvete Majke Marije.
Šimun
Rugate se kršćanstvu. Upali ste u zamku onih koji hoće ismijati kršćanstvo. I krivi ste za to.
OdgovoriIzbrišiUskoro jedan novi članak o ovome.
Zorno se vidi tko se ovdje ruga Bogu Stvoritelju.
IzbrišiNego, vaš kalkulator zakrivljenosti globusa kaže da ako vas Sotona popne na najvišu planinu, na vrh Mont Everest 8848 m. daljina horizonta je 335,88 km. Ako uzmemo globusarsko računanje promjera globusa od 6371 km. lako se izračuna da krug horizonta sa visine od 8848 metara (335,88 km) pokriva samo 5,27% globusa ili drugim riječima rečeno ako uperite prstom u bilo koju točku sa Mont Everesta u smjeru vidljivog dijela globusa pogled nakon 335,88 km. ide dalje u "svemir" u "vakuum".
Da bi shvatili implikacije ovoga treba da znate da bi visina aviona iznad zemlje tokom malo dužih letova morala da bude konstantno prilagodjavana u odnosu na zemlju (što nije slučaj jer to dokazuje žiroskop koji pokazuje horizont koji se ne spušta kako se zemlja po globusarima krivi, jer bi u tom slučaju žiroskop pokazivao kurvizont a ne horizont.
Da nije ovako avion bi odletio u "svemir" jer bi se nakon prvih desetak kilometara leta počeo odvajati od globusa i odletio (recimo ka mjesecu ili zvijezdama).
Shvatate li apsurdnost globusa dokazanu jednim malim jednostavnim uredjajem zvanim žiroskop.
Je li vam sad jasan smisao objašnjenja sv.Tome Akvinskog, koji ni slučajno nije potvrdio vaš globus nego samo ograničenost pogleda kroz atmosferu na cijelu ravnu Zemlju.
Šimun
Ako se ne odrekneš zmijskog nauka NASE možeš skribomaniti do mile volje, možda to netko bude čitao.
IzbrišiPale su ti akcije na nivo smeća. Šteta.
Odgovoreno novim člankom.
OdgovoriIzbrišiNemoj se izvlačiti jer niti sam musliman a još manje protestant.
OdgovoriIzbrišiUpravo je jasno da ni sa najviše gore se ne mogu vidjeti sva kraljevstva ni na ravnoj zemlji ali kontekst da si na globusu i tumačenje istog retka Biblije je besmislica.
Uostalom gdje se u Bibliji spominje globus?
Odgovori na to pitanje, a onda razmotri slijedeće retke.
Jošua 10, 12-13
"I stade sunce i zaustavi se mjesec"
Izaija 38, 4-8 ; 2. knjiga o kraljevima 20, 7-11
Jahve na molbu Izaije dva puta pomiče Sunce unazad.
Po Mateju 24, 29 " - ...zvijezde će padati sa neba."
Job 38, 12
Zar si ikad zapovjedio jutru, zar si kazao zori mjesto njeno, da poduhvati zemlju za rubove i da iz nje sve bezbožnike strese; da je pretvori u glinu pečatnu i oboji je k'o kakvu haljinu.
Job 9, 7
"Kad zaprijeti suncu, ono se ne rađa, on pečatom svojim i zvijezde pečati. Jedini on je nebesa razapeo i pučinom morskom samo on hodao. Stvorio je Medvjede i Oriona, Vlašiće i zviježđa na južnome nebu."
Izaija 44, 24
"Ja sam Jahve koji sam sve stvorio, koji sam nebesa sam razapeo i učvrstio zemlju bez pomoći ičije."
Propovjednik 1, 5
"Sunce izlazi, sunce zalazi i onda hiti svojem mjestu odakle izlazi."
Daniel 4, 7-8 - "Pogledam, kad evo jedno stablo usred zemlje vrlo veliko. Stablo poraste, postade snažno, visina mu doseže nebo, vidjelo se s krajeva zemlje."
Po Mateju 4, 8 - "Đavao ga onda povede na goru vrlo visoku i pokaza mu sva kraljevstva svijeta i slavu njihovu."
Poanta je u tome kakav si ti kršćanin?
Možda masonski.
Dragi Šimune, Sotona je duhovno biće koje poznaje pisma (i dršće) i zna kakva je zemlja. Nije bedak.
OdgovoriIzbrišiOn je lažac, knez ovoga svijeta.
Zato Sotoni ne treba kalkulator jer jedini posao mu je odnijeti dušu u propast.
Njegova je najveća prevara što mnogi misle da mogu prevariti đavala.
Nije on stvoritelj ali kopira stvoritelja.
Kao što je duga znak saveza sa Boga i Noe, sotona taj znak koristi (dugine boje) kao simbol homeseksalnosti.
Kugla je Sotonino maslo, jer negira Stvoritelja.
Zemlja je točkica u beskonačnom svemiru, a ne centar Stvoriteljeve kreacije.
Billy, to je bila samo šala, kako sam i napisao, da naglasim da je Sotona pored sveg znanja ograničeno palo duhovno biće nedostojno da se mjeri ili uspoređuje sa Stvoriteljem, što globusari svjesni ili ne rade kada baljezgaju o globusu jer to učenje koje leži na magijskoj gravitaciji promiče "velikog arhitektu svemira" kao stvoritelja, ali to ovi tužni ljudi, globusari, izgleda nijesu sposobni da shvate.
OdgovoriIzbrišiŠimun
Ne rszmišljate ni kao katolici, a o znanosti da ne govorim.
OdgovoriIzbrišiA ti razmišljaš ko programirani robot.
IzbrišiKoristi znanje.
Ne naučeno ko papiga nego elementarnu matematiku.
Objasni zašto ako smo na kugli pokus na Badford kanalu u duljini 9 km ne pokazuje nikakvo zakrivljenje?
Katolik znači vjerovati ko što su vjerovali apostoli. Biti katolik nema veze sa oblikom zemlje.
Vjerovat pak u kuglu i evoluciju. E to je ludilo.
O poznavanju znanosti najbolje govori kad Billy uporno ponavlja glupost o skretanju pod dva prava kuta (to vrijedi samo za specifičan slučaj kada je udaljenost luk iznad 90 stupnjeva). I nakon takve gluposti još se može bahatiti kako pozna geometriju i kako drugi ne misle svojom glavom.
IzbrišiPa čovječe, ako vidiš da ne znaš (a ne znaš, pročitaj koju glupost si dvaput napisao), uhvati se knjige, a tek onda "dokazuj".
Ifka
A ti razmišljaš ko programirani robot.
IzbrišiKoristi znanje.
Ne naučeno ko papiga nego elementarnu matematiku.
Objasni zašto ako smo na kugli pokus na Badford kanalu u duljini 9 km ne pokazuje nikakvo zakrivljenje?
Katolik znači vjerovati ko što su vjerovali apostoli. Biti katolik nema veze sa oblikom zemlje.
Vjerovat pak u kuglu i evoluciju. E to je ludilo.
Kakvu evoluciju? Čitaj pažljivo što pišem.
IzbrišiU kuglu ne vjerujem, to dokazuje znanost i logika
A tu smo: logika. Koja crna logika nesreco. Covjek te vec deset puta pitao da mu pokazes po kojoj logici rijeke teku uzbrdo. Ajde po kojoj logici po kojoj znanosti gukni gavrane, daj dokaz jer nauke nema ni bez logike ni bez dokaza. Lijepo ti je rekao: dokazi kako rijeke mogu da teku uzbrdo na lopti i dokazao si loptu i gravitaciju. Slobodno zovi i Tycha Brachea i sv.Tomu Akvinskoga i koga god nadjes na tvojoj lopti i ne zaboravi Isaka N.
IzbrišiDosta je muljanja daj logiku daj nauku i zavrsi ovu trakavicu.
Flat E.
Pa bome si demonstrirao kako koristiš svoje znanje. Korištenjem "znanja" dođeš do geometrijskih budalaština, a ja korištenjem "robotskog znanja" ispravim tvoje budalaštine. I i dalje se bahatiš svojom sposobnošću razmišljanja.
IzbrišiIfka
Kaze nas bloger: "U kuglu ne vjerujem, to dokazuje znanost i logika".
IzbrišiU kuglu su mogli vjerovati oni koji nijesu mogli imati dokaze za kuglu (a nisu vjerovali u biblijski izvjestaj o stvaranju svijeta) ali danas je glupo vjerovati ili ne vjerovati u kuglu. Danas treba ponuditi dokaze za kuglu. Toliko se satelita mota po nebu da je cudo kako se non-stop ne sudaraju i ne padaju nam na glavu. Dakle, danas treba dati jadan dokaz u vidu fotografija i video snimaka sto se moze tretirati kao ligicki i znanstveni dokaz.
M E DJ U T I M, ne Computer Generated Images (CGI) koju foto-shopiraju majstori iz NASA labosa na kojima se vide "fotografije" globusa tokom godina na kojima su se razni decki zezali pa su prikazivali globus u raznim bojama, raznih velicina kontinenata, a jedan veseljak je cak oblacima napisao iznad Azije (iznad Tajlanda koji je inace "raj" za pedofile) rijec SEX, a neki drugi su opet bili toliko lijeni da su umjesto da foto-shopiraju malo inventivnije oni su oblake prebacivali po globusu u stilu copy-paste.
Dakle blogeru imas li neki ovakav dokaz.
Inace zaista mi nije jasno po kojoj uzvisenoj pameti ti kazes da je logicno da je zemlja kugla, a nije logicno da je onako kako je Bog objavio u svetoj knjizi Bibliji (krug Zemaljski nad kojim je neprobojni svod Nebeski)? Molim te prosvijetli me tom tvojom logikom, mozda i ja progledam.
Moram da primjetim da mi je cudno i smijesno da si ono crtao pored toliko mogucnosti suvremene znanosti i tehnike da sve prijepore rijesis sa (barem jednom fotografijom ) sa satelita, a tu su i svemirske postaje i onaj svemirski teleskop sto su ga nedavno remontovali da gleda u daleke galaksije i otkrova tragove velikog praska. Je li tebi normalno da barem nekoliko fotografija nase divne "kugle" nisu napravili ako nista drugo da kalibriraju te lece u teleskopu?
Hajde molim te daj nam neki dokaz, jer ti to mozes, na tvojoj strani je ipak jedna NASA i ESA i RKA i JAXA i CNSA i SPACEX i sve ostale svemirske agencije.
Ja te necu tlaciti sa onim rijekama sto teku uzvodno kao sto te onaj Simun tlaci, meni treba samo jedna fotografija globusa.
Eto toliko, l.p. sa mora
Ha, ha, ha kažeš logika. Misliš kap vode je loptasta pa mora i zemlja biti loptasta. Pa vidiš kako se Bog igra s vama. On je znao za vas "logičare" i prije nego je stvorio svijet, zato vam je ostavio tu kap vode kao kap smutnje jer ne vjerujete Njemu nego vašoj jadnoj "logici" i vašoj "nauci" koja počiva na toj jadnoj "logici".
IzbrišiIma li išta logičnije pod kapom Nebeskom nego da je voda vodoravna, ako je ima više od 2 kapi. Nadji u prirodi količinu vode veću od 1 kapi da je loptasta i neka ti to bude dokaz lopte. Nećeš to naći. Kad se spoje dvije kapi kiše na listu biljke odmah se razliju - nikad se ne pretvore u mega kap nego teže da budu vodoravne, kao što je more i jezero. Jesi li ikad vidio mega kap kiše? Ili, jesi li ikad vidio fotografiju nekog zaledjenog mora ili jezera a da nije vodoravno nego zakrivljeno, kurvijalno? Da je Zemlja lopta onda bi sve velike vode MORALE biti zakrivljene, zar ne logičaru?
Nemoj se parničiti sa Istinom zapisanom u Bibliji nesretniče, nemoj previše vjerovati logici svoje pameti i pameti mnogo ograničenih ljudskih mozgova koji Bogu određuju što može a što ne može učiniti i što je učinio kad je stvorio svijet.
Naježim se od takve djavolje oholosti koja se parniči s Bogom.
Ovo je zaista fascinantno na čemu se temelji "logika" i "znanost" idolopoklonika kugle. Vi za "proroke" imate dva alkemičara, jedan je alkemiao kuglu, a drugi gravitaciju.
IzbrišiDakle dva "proroka" koja bi po nauku Crkve bila osudjena na anatemu (da su bili vjernici katolici), jer su se bavili djavoljim poslom da otkriju "kamen mudrosti".
Njima nije bio dovoljan ugaoni kamen - Isus Krist, ne, oni su tražili "kamen mudrosti" da bi dobili "mudrost" od Zmije (čiji se logo baš onako oholo zori zmijskim jezikom na amblemu NASE, koja je "prvosvećenik" kugle i gravitacije, a vlada novus ordo poretka UN (kao i njene agencije), rugaju se svijetu na svom amblemu jer logo UN-a je mapa RAVNE ZEMLJE, ali oni to neće objasniti dok jašu na kugli do sloma ove paklene civilizacije kneza ovoga svijeta.
I vama koji se namećete i razmećete znanjem nauka Crkve i tobože se držite tradicije odbacujući i osuđujući ovo zlo novus ordo sekte nije čudno u koju ste zamku Zloga upali?!
Eto i vas smo kuglači po plodovima prepoznali!
V.I.K.
Blogeru, nije dovoljno kritizirati Bergoglia da bi se bilo katolik. To je tek osnova.
OdgovoriIzbrišiIstinski potpuni katolik ne daje ni mrvu slave Neprijatelju Božjem, neprijatelju Stvoritelja svega vidljivoga i nevidljivoga.
Kršćanin ne promiče Sotonsku "nauku" jednog maga o "gravitaciji" koja negira sve zakone prirode koje je Stvoritelj i Spasitelj utemeljio u prirodi.
Nadjite samo jedan dokaz u prirodi da rijeke mogu da teku uzbrdo tisućama kilometara i dokazali ste globus i gravitaciju, ali ne vi takvog dokaza nemate i onda baš onako u duhu udbaškog "kršćanstva" jednog Bergoglia onako puni "milosrdja" nagrdjujete i vrijedjate neistomišljenike.
Stavljati jednog "zvjezdoznanca" (koji je imao dalekozor tipa dno od čaše) iznad Biblije i to proglašavati dogmom je totalna LUDOST. Da je Tycho Brache znao da će mu njegov (naivni) geocentrizam zabetonirati "dokazom" magijske "gravitacije" pretpostavljam da bi se momentalno odrekao svoje teorije, mada je i njegovo duhovno zdravlje upitno obzirom da je izmislio teoriju koja negira Božje stvaranje svijeta zapisano u Svetoj knjizi Bibliji u kojoj je SVE točno ili je sve sumnjivo, a ako ima i malo sumnje u bilo što onda nije sveta, zar ne?!
Ovo pisanje i ponavljanje postaje već zamorno, jer je izgleda beskorisno zato što slijepi čovjek ne vidi kao što gluhi ne čuje.
Svakako vam želim Božji blagoslov zbog onoga što ste pisali o Bergogliu i nekim drugim temama vezanim za "imigrante" i "kršćansku" Europu, mada ste mi ipak pod sumnjom jer ste te notorne istine pisali da osvojite povjerenje čitatelja po tim pitanjima da bi sada ubrizgavali zmijski NASA otrov o "globusu" i to baš u vrijeme kada se svijet pomalo otrijeznjuje i budi iz omamljenosti magijskih nauka o Big Bangu, evoluciji i heliocentrizmu i vrši se strašna antipropaganda protiv ravne Zemlje tako da je i jedan bivši tkz. američki predsjednik (u slobodnom vremenu peder) non-stop baljezgao o tome kako oni (duboka država) nemaju vremena da pričaju o ravnoj Zemlji, a eto imamo sada (od prije par dana) i da se veoma "znameniti" i "vrli" predsjednik hrvatskog sabora (inače dom uhljeba i udbaša uz, možda, koji izuzetak) pokušava sprdati sa ravnom Zemljom.
U divnom ste društvu blogeru: crnomagijaša, pedera i udbaških uhljeba.
Šimun
Ifka, pa naravno da se radi o luku a ne dužini ako smo na kugli.
OdgovoriIzbrišihttps://sh.wikipedia.org/wiki/Sferna_trigonometrija#/media/File:Spherical_trigonometry_basic_triangle.svg
Evo slice pa ako su lukovi a=b=c a to je pređeni put na kugli sa 2 skretanja dolazimo u polaznu točku.
Gdje je tu bahaćenje i o kakvom se specijalnom slučaju radi?
Koji dio ti nije jasan?
Što to vrijedi samo ako je duljina luk iznad 90 stupnjeva. To je četvrtina opsega. Dakle a=b=c=četvrtina opsega kugle. Samo u tom slučaju se sa dva skretanja pod 90 stupnjeva vraćaš u početnu točku.
IzbrišiIfka
Usput, Newtonova fizika daje dosta dobru interpretaciju tolikih pojava u prirodi. Niti je protivna geocentrizmu jer sunčev sustav ne treba gledati izolirano mimo svemira. Kad bi se gledao izolirano geocentrizam ne bi služio.
IzbrišiEuklidova geometrija i Newtonova fizika svaku osobu koja ispravno misli i nije zarobljena ideologijom dovodi do ispravnog zaključka.
Ajde ne seri više kad nemaš dokaze za tvoju kretensku "logiku" i "znanost". Barem umukni jer sve više se daviš u svojim govnima. Oholi "pobožni" bezobzirni zatucanko to si ti.
OdgovoriIzbrišiPuštam ovaj komentar da se vidi nivo i fanatizam ovakvih komentatora.
IzbrišiUpravo tako i ako smo na kugli sa dva skretanja avion bi mogao vratiti se na početnu točku.
OdgovoriIzbrišiKako nismo na kugli to je nemoguće jer nemamo luk.
No da je zemlja ravna dokazuje voda.
https://youtu.be/Y4Fj4cuJsLc
Takodjer zgodan video o položaju zemlje točno u podne.
https://youtu.be/IDvA7GgiJhQ
Globusari kako je podne u ponoć?
Dragi moj, ti si jedan glupan. I ne ćeš više komentirati ovdje. Zbogom.
IzbrišiA koji avion leti 10000 km u pravcu, i iz kojeg razloga bi se vraćao pod dva prava kuta (20000 km) u istu točku?
IzbrišiŠto se tiče vode, što kažeš na ovo?
https://i.imgur.com/vnvAXy1.png
Što se tiče nepomicanja sata. Nije jedan dan (24 sata) uzet prema vremenu koje treba Zemlji da napravi puni krug (360°), nego iskustveno kao vrijeme od jednog podneva do idućeg. A to nije 360°. Kada bi dan (24 sata) bilo vrijeme potrebno da Zemlja napravi 360°, tada bi pomicanje sata bilo potrebno. Budući da je 24 sata mjerenjem izračunato vrijeme između dva podneva, za tim nema potrebe.
Ifka
Nego, ravnozemljaši, kako ćete ovo opovrgnuti?
Izbrišihttps://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/323/410/4e3.jpg
Ifka
Ne vrijedi sa njima ništa, makar imaginarne slike nisu dokazi.
IzbrišiPa nisu dokazi, to je zafrkancija.
IzbrišiA ni njihovi dokazi nisu ništa kvalitetniji od mog dokaza s mačkom.
Ifka
Teško je naći većih fanatika. Ne treba trošiti vrijeme na njih, ne služi.
Izbrišihttps://youtu.be/hTZu2rMNW3E
IzbrišiNikakav video sa tobožnjim napadima, spletkama, susretima na kojima je bio taj i taj, itd., ne predstavlja ništa.
IzbrišiZnanstvena metoda je ono što se može eksperimentlno i javno provjeriti.
Teorijski se može izračunati brzina kojom satelit treba da bude izbačen sa Zemlje i dostigne određenu poziciju u orbiti ili van nje, prema Mjesecu ili nekoj planeti ili van susava.
Sljedeći te proračune satelit može dostići Mjesec itd. Da se vrati otamo, to je druga priča, ali jednostavno zbog toga što mu je potrebno mnogo goriva da se odbaci sa Mjeseca, zbog čega bi mu u principu bila potrebna i platforma. Zbog toga je upitan put na Mjesec, na primjer, ali ne i da satelit može dostići Mjesec.
Nakon teorijskog proračuna postupa se prema proračunu i postižu se traženi efekti. Tako funkcionira znanost i tehnika, tu nema ničeg lošeg.
A ti videi su potpuno bizarni i više basne nego što drugo.
Nisi ni svjestan koliko si smiješan sa ovim doumljavanjem. Pa sva "zvanična znanost" (na koju se ti tako samouvjereno pozivaš) tvrdi da je čovjek bio na mjesecu, i ti u to ne vjeruješ, zar ne, ali isto nećeš da shvatiš da nimrodovci nijesu nikad odustali od svog djavoljeg nauma da svrgnu Boga s Nebesa. Za početak im je trebalo da unište svod nebeski.
OdgovoriIzbrišiSnimci i drugi materijal su autentični , ali tko želi da bude slijep neka bude, ajde zdravo.
U vezi slijetanja na mjesec, ono je moguće. Koristi se jedna posebna diferencijalna jednadžba za odrediti koliki postotak goriva mora imati raketa na početku za moći doći do Mjeseca. Prema toj jednadžbi potrebno je, za podići se sa Mjeseca, da 41 % mase satelita bude gorivo. Gledajući postotak goriva na tom satelitu, vidio sam da je imao upravo toliko. Ali se vraćanje zasnivalo na skopčavanju u bezgravitacijskom području sa drugim modulom.To je praktično vrlo teško izvedljivo, posebno za ono vrijeme. To je razlog zašto sumnjam u izvedbu leta na Mjesec sa posadom koja bi tamo došla i vratila se, ne zbog pretpostavljene kupule.
OdgovoriIzbrišiAko nije problem za objasniti, kako ste došli do tih 41%?
IzbrišiIfka
Tražite jednadžbu Tsiolkovski, raketni pogon.
IzbrišiSamo jedna "sitnica" oko puta na mjesec.
OdgovoriIzbrišiKako su prošli Van Alennove prstenove radijacije tada krajem 60-tih i početkom 70-tih, ako današnji NASIni stručnjaci tvrde da tek sada moraju poslati sondu "Orion" da živi organizmi i elektronika pokušaju preživjeti tu tako strašnu racijaciju ...
podaci odnosno prezentacije tog novog programa Orion može se vidjeti na NASinim službenim stranicama sa svim pratećim komentarima i objašnjenjima.
A, da ne pričamo o tome koliko je puta "astronautima" sa međunarodne svemirske postaje pobjegla izjava da se nikada nisu makli od LEO (niže Zemljine orbite) te da ljudski rod tek čeka izazov odlaska u svemir ...