Napisane su knjige o lažnom putovanju na Mjesec. Uglavnom razlozi za protiv bili bi zastava koja viori tamo gdje nema vjetra, itd. No, to nije glavni razlog. Razlog zašto se ne može ići na Mjesec jest vrlo jednostavan: nema goriva za vratiti se. U onoj maloj kapsuli koja je sletjela navodno na Mjesec nema dovoljno goriva za poletjeti sa Mjeseca i doći ponovno do zemljinog gravitacionog polja.
Osim toga, ne postoji platforma na Mjesecu za polijetanje kao sa Zemlje. Prema tome, let se ne može dovoljno usmjeriti na samom početku i kapsula bi vrlo lako pala u blizini poletne točke.
Mimo svega ovog, NASA navodi da je jedan dio rakete koja je poletjela sa Zemlje, "čekala" na negravitacionom području između Mjeseca i Zemlje kapsulu koja bi poletjela sa Mjeseca, tu se priključila i onda sa više goriva otisnula se prema Zemlji i bila vraćena.
Nevjerojatno, ali to je objašnjenje zahvata. Sve kad bi se kapsula i mogla otisnuti - a ne može iz navedenih razloga - sa Mjeseca, doći na točnu istu poziciju dijela raketa je nešto nevjerojatno za izvesti.
Uzmite u obzir i sljedeće: što su ljudi učinili ovim astronautima, ili bolje reći NASI, kad su im rekli da je čovjek bio na Mjesecu?
Jednostavno ovo: vjerovali su im. Jer nije bilo drugih svjedoka o ovom "pothvatu" osim njih. I to slijepo. Jer nije bilo ni dovoljno tehničkih podataka o cijelom procesu navodne operacije.
Poruka ove manipulacije jest: ako su tolike ljude prevarili na ovoj stvari, na čemu sve ne će preko njihovih informacija?
"...nema goriva za vratiti se.", i još manje kiseonika u vakuumu, osim ako je onaj kamerman koji je snimao polijetanje s mjeseca imao komprimirani kiseonik "za ponijeti" da ih snabdije za povratak.
OdgovoriIzbrišiA što je s "Van Alenovim prstenovima" pogubne radijacije na putu ka Mjesecu i nazad koju bi astronauti u olovom oklopljenom brodu teško preživjeli, a ono je bila obična aluminijska kanta, ali oni nisu znali za radijaciju pa im nije ni mogla naštetiti (blaženo neznanje).
Dovoljno je vidjeti fotografiju Zemlje s Mjeseca koju su napravili da se shvati koliki je to propust u scenografiji filma (za koji redatelj nije kriv, nego znanstveni savjetnik): Zemlja na fotografiji je iste veličine kao kad se gleda Mjesec sa Zemlje, a valjda bi Zemlja trebala da izgleda 4 (četri) puta veća, ako je toliko veća po zvaničnim astronomskim mjerenjima.
Ima toga o samim fotografijama s Mjeseca još previše za reći da bi se povjerovalo u taj "let na Mjesec", tj. u film koji je snimio Stanley Kubrick i koji je glavu izgubio zbog jednog drugog filma koji nije smio snimiti (o istim financijerima koji su naručili film "Let na Mjesec"): "Oči širom zatvorene".
RZ
Ako Zemlja juri oko Sunca brzinom od 107000 km/h, onda tolikom brzinom mora i Mjesec da juri, zar ne?
OdgovoriIzbrišiPitanje: koliko bi goriva trebalo letjelici od Zemlje do Mjeseca i nazad i kojom brzinom bi ta letjelica morala da leti?
Sada zanemarimo da Sunce juri kroz svemir brzinom od 600000 km/h i da se tom brzinom mora kretati za Suncem i Zemlja, a za Zemljom i Mjesec.
Ili Sunce stoji u mjestu pa je onda ova računica mnogo jednostavnija, jer nema te "male" sitnice od problema koju predstavlja brzina kretanja Sunca oko centra galaksije, koja se opet okreće brzinom od 2000000 km/h.
Da parafraziram onog umnika: ipak se sve kreće i okreće kaj ne?
Asteroidi i druga nebeska tijela, pa i letjelice sa Zemlje bi mogle ući u ta gravitaciona polja i gibiati se kao neko tijelo u vlaku koji se giba. To nije problem.
IzbrišiKoja gravitaciona polja? Tko je to izmjerio i dokazao? Ta gravitacija je teorija u ravni evolucije i velikog praska.
IzbrišiAko se vaše "znanje" temelji na takvim teorijama bojim se da niste svjesni koja vam je "znanstvena" koprena preko oči.
Ako se uz kretanje Sunca, Zemlje i Mjeseca ogromnim brzinama pridoda i okretanje Zemlje oko Sunca i Mjeseca oko Zemlje o kakvom vlaku vi pričate, ima li pod kapom nebeskom dokaz da se i jedno tijelo može kretati istovremeno i spiralno i kružno?
Ne mogu vjerovati da vi možete vjerovati u teoriju koju ste nam upravo ponudili kao moguće objašnjenje za putovanje neke zemaljske letjelice. Ni Arthur Clarke se ne bi postupio ove teorije. Čestitam blogeru.
Ova vaša teorija miriše na teoriju o koriolisovom efektu, ali eto i ta teorija je dokazana kao besmislena. Potražite "znanstvenije" objašnjenje za moguće putovanje letjelice od aluminija, jer ona sa dovoljnom zaštitom od radijacije ne bi imala dovoljno goriva ni da doleti do Van Alenovih prstena, a još manje da udje u taj vaš vlak koji je besmislen po samoj činjenici da u vakuumu ne može biti gravitacije tj. sile vučenja vlaka.
Nema nikakvih problema sa gravitacijom. Upravo prema tim proračunima i uzimajući u vidu te sile koje možemo opaziti u svagdašnjim fenomenima imamo problem koji onemogućava polet sa Mjeseca.
IzbrišiOvo je sjajna perspektiva: "... i letjelice sa Zemlje bi mogle ući u ta gravitaciona polja i gibati se kao neko tijelo u vlaku koji se giba.".
IzbrišiJoš samo da doznamo gdje je kolodvor za taj vlak i kako da se vratimo na polaznu postaju Zemlja, obzirom da je brzina Zemlje mnogo veća od brzine poznatih letjelica i da ne spominjemo temu ovog posta (gorivo za povratak) osim ako ima vlak i u suprotnom smjeru.
Baš me zabavio ovaj maštoviti odgovor autora posta, kao da ga je pisao neki stručnjak is NASE. Mada, možda se možemo samo teleportirati, zar ne?
RZ
Ja ne tvrdim da se Zemlja giba, niti da je ravna.
IzbrišiDakle Robert Sungenis teorija.
IzbrišiJoš kada bi Sungenis ponudio neku fotografiju lopte Zemlje iz satelita na kojom se vidi kako u Norveškoj ljudi stoje glavom prema sjeveru, a u Australiji glavom prema jugu - dakle za 180 stupnjeva suprotno jedni drugima.
Da li tvrdite da miruje i da se sva nebeska tijela gibaju oko Zemlje?
IzbrišiPapa Leo XIII je potvrdio da kontradikcije izmedju katolicanstva i znanosti ne moze biti:
Providentissimus Deus,
“There can never… be any real discrepancy between the theologian and the physicist, as long as each confines himself within his own lines, and both are careful, as St. Augustine warns us, 'not to make rash assertions, or to assert what is not known as known.'"
Tridentski koncil:
“Furthermore, in order to restrain petulant spirits, [the Council] decrees, that no one, relying on his own skill, shall—in matters of faith, and of morals pertaining to the edification of Christian doctrine—wresting the sacred Scripture to his own senses, presume to interpret the said sacred Scripture contrary to that sense which holy mother Church—whose it is to judge of the true sense and interpretation of the holy Scriptures—hath held and doth hold; or even CONTRARY to the unanimous consent of the Fathers; even though such interpretations were never (intended) to be at any time published.”
Nije problem da li je heliocentricni ili geocentricni sustav. Ono sto je problematicno je da ne mozemo ici protiv unisonog naucavanja Sv. Pisma kako su naucavali Crkveni Oci:
Bob Sungenis: “As far as the Church was concerned, there were two choices – either the Earth moved or it did not. It made no difference to Paul V, Urban VIII, or even Benedict XIV who kept Copernicus, et al., on the Index in 1758, whether it was Galileo’s model, Kepler’s model, Newton’s model or anyone else’s. All of them were rejected and/or condemned BECAUSE they made the Earth MOVE, CONTRARY to the literal reading of Scripture and the interpretation of it according to the UNANIMOUS consensus of the Church Fathers (GWW2, p. 249).
Sveti Bellarmine je izjavio da je takav pogled DE FIDE:
“Letter to Paolo Antonio Foscarini”: “But to want to affirm that the sun really is fixed in the center of the heavens and only revolves around itself [turns upon its axis] without traveling from east to west, and that the earth is situated in the third sphere and revolves with great speed around the sun, is a very dangerous thing, not only by irritating all the philosophers and scholastic theologians, but also by injuring our holy faith and rendering the Holy Scriptures false... “
Nadalje… Isti Doktor…:
“Second. I say that, as you know, the Council (of Trent) prohibits expounding the Scriptures contrary to the common agreement of the holy Fathers. And if Your Reverence would read not only the Fathers but also the commentaries of modern writers on Genesis, Psalms, Ecclesiastes, and Josue, you would find that all agree in explaining literally (ad litteram) that the sun is in the heavens and moves swiftly around the earth, and that the earth is far from the heavens and stands immobile in the center of the universe. Now consider whether the Church could encourage giving to Scripture a sense contrary to the holy Fathers and all the Latin and Greek commentators.”
Zakljucak Bellarmina:
“Nor may it be answered that this is not a matter of faith, for if it is not a matter of faith from the point of view of the subject matter, it is on the part of the ones who have spoken. It would be just as heretical to deny that Abraham had two sons and Jacob twelve, as it would be to deny the virgin birth of Christ, for both are declared by the Holy Ghost through the mouths of the prophets and apostles.”
Teorija logike i Crkvenih Otaca, koja ne proturječi Sveto Pismo. Zemlja je singularna točka svemira.
IzbrišiMemento, s obzirom na znanost, imate ovjde dosta dobro:
Izbrišihttp://alfachallenge.blogspot.com/
"Teorija logike i Crkvenih Otaca, koja ne proturječi Sveto Pismo."
IzbrišiI te kako proturječi Svetom Pismu, ali vi to ne želite vidjeti.
Na koju planinu je Isus bio uzdignut za vrijeme iskušenja u pustinji s koje je mogao vidjeti cijeli svijet ako je Zemlja lopta? Kako će Isusa moći vidjeti svi narodi (npr. u Australiji i Novom Zelandu, Južnoj Africi, Južnoj Americi ...) kad bude došao u slavi na oblacima nebeskim (vjerovatno iznad Jeruzalema)?
Ali eto "neka Sungenis ponudi neku fotografiju lopte Zemlje iz satelita na kojoj se vidi kako u Norveškoj ljudi stoje glavom prema sjeveru, a u Australiji glavom prema jugu - dakle za 180 stupnjeva suprotno jedni drugima" pa da povjerujemo u loptasti geocentrizam.
To su Oci uvijek interpretirali u duhovnom smislu.
Izbriši"Božja mišica", i dr.
Valjda nije problem pored toliko tisuća satelita i svemirskog teleskopa da Sungenis ponudi neku fotografiju lopte Zemlje na kojoj se vidi kako u Norveškoj ljudi stoje glavom prema sjeveru, a u Australiji glavom prema jugu - dakle za 180 stupnjeva suprotno jedni drugima pa da povjerujemo u loptasti geocentrizam.
IzbrišiPored tolikih milijuna snimaka svemirskih svjetova, crnih rupa, jata galaksija i ostalih čuda valjda postoji i jedna fotografija Zemlje koja će dokazati ovo u što vi VJERUJETE.
"Teorija" ravne zemlje je apsurd, i ide protiv Pisma. O tome sam dosta diskutirao ovdje, i ne želim ponovo:
Izbrišihttp://odostatogaistodublje.blogspot.com/2018/07/neurednost-i-neprimjernost-stava-o.html
Zaista, ima odličnih komentara na toj poveznici koga zanima da pročita o brojnim zabludama vjernika o heliocentrizmu ili sungenisovom geocentrizmu.
IzbrišiIpak za kraj ove polemike treba napomenuti da postoje nebrojeno fotografija iz aviona i raznih balona sa velikih visina koje dokazuju ravnu Zemlju, tako da je lako vjerovati u ono što piše u Bibliji, a vi nemate niti jednu fotografiju kakvu sam tražio da pokažete tako da se vaša vjera temelji na iluzijama i obmanama NASE i sličnih "znanstvenih" "autoriteta".
Poštovani, slike nisu nikakav dokaz, već logika, provjerena znanost. Ja sam zastupnicima krive teorije ravne zemlje dao mnogo dokaza, ali oni ne prihvaćaju ništa.
IzbrišiTo vam je gubljenje vremena, plus što ide protiv otaca i njihove mjerodavne interpretacije Pisma.
Da, točno, gubljenje vremena je raspravljati s onima koji su slijepi pored očiju, koji vjeruju onome što ne piše u Bibliji i koji nemaju ni jedno razumno objašnjenje za prirodne pojave koje su nemoguće na lopti jurcala ona i okrećala se ili samo lebdjela.
IzbrišiDragi blogeru, vaša argumentacija Zemlje lopte je baš lijepo kompatibilna sa reklamom hrt-a za evropske izbore. Na tom crtanom filmiću tata (oduševljen ljepotom prirode) kaže sinu: "Čak vidimo kako je Zemlja zaobljena"! Baš lijepa animacija kurvizonta.
IzbrišiEto, sad imate još jedan dokaz za loptu.
Ja sam mnogo puta letio na 12000 metara avionima iznad Atlantika, Pacifika, Indijskog oceana ... i uvjek sam mogao vidjeti samo horizont, nikad kurvizont, ali eto hrt i Sungenis propovijedaju svoju religiju-nauku u koju ja ne vjerujem. Mora da sam zaostao kad vjerujem Bibliji i svojim očima.
RZ
Slika nije dokaz, makar ima slika koliko hoćete Zemlje kao kugle, ali vi to ne prihvaćate.
IzbrišiJoš su stari grci to uvidjeli, i njihov dokaz je valjan, ali vama ništa to ne vrijedi.
Teorija ravne zemlje jedina odgovara Svetom Pismu i dimenzijama Novog Jeruzalema koji se spusta na Zemlju na kraju vremena. Uvodeci vjeru u modwrnu znanost koja se temelji na laznoj "teoriji relativiteta" dovodite vjeru u pitanje. Mozemo se svi praviti klaunovi i tvrditi kako to nije slucaj ali jest. Kao sto je prethodni komentator citirao svetog Bellarmina to jest hereza.
IzbrišiZa prethodni komentar: vi činite veliku štetu vjeri sa tim fanatizmom. Dok nauci nikakvu jer ne možete imati drugih dokaza osim poziva na konspiraciju ili na manipulirane slike.
IzbrišiAli čovječe Božji (ako ste Božji, a ne božji) slike vaše nadbiskupije NASE i dieceze HRT jesu manipulirane ili CGI-izirane. Svake godine lopta Zemlja druge boje i kontinenti različitih veličina, a dečki koji CGI-iziraju se sprdaju s obožavateljima svojih slika pa pišu oblacima i riječ "sex" iznad Tajlanda (koji je poznati "raj" za seksualne manijake svih vrsta, a posebno za pedofile).
IzbrišiKonačno pokažite jednu sliku kakvu sam tražio kao dokaz gdje se vidi čovjek kako stoji nogama na zemlju, a glava mu prema jugu.
Kažu da mogu pročitati auto tablice iz satelita pa neka pokažu tu sliku (odnosno snimak) čovjeka kojemu je južno nebo iznad glave.
Ha, ha, ha pa vidite kako se dobri Bog našalio kad je pustio onoga Grka da mjeri obim Zemlje. Sama udaljenost Sunca u koju vi VJERUJETE pobija mogućnost postojanja razlike u sjeni štapa koju je Grk mjerio, jer bi sunčevi zraci s te daljine morali biti paralelni i ne bi mogli stvarati zamjetnu razliku u sjeni štapa. Ta razlika u sjeni može biti samo ako je Sunce mnogo, mnogo bliže Zemlji na putanji iznad kruga zemaljskog.
IzbrišiDa je Zemlja udaljena od Sunca koliko vi VJERUJETE da jeste onda na Zemlji ne bi bilo godišnjih doba kakva jesu, bez obzira što vi VJERUJETE da je Zemlja nagnuta 66.6°.
I ta "nagnutost" Zemlje dokazuje koliko je Svjetlosnoša umiješan u teoriju lopte.
RZ
Dobro, nek se vide gluposti koje govorite.
IzbrišiAlí ne spominjite ime Božje uzalud.
Ta slika ne može stati na ekran.
IzbrišiA ako se poveća, reći ćete da je manipulirana.
A ima li šanse da je Biblija istinita i da je ipak Bog stvorio Zemlju nad kojom kruže nebeska svjetlila Sunce, Mjesec i zvijezde?
OdgovoriIzbrišiAko nas lažu o letu na Mjesec, zašto bi vjerovali u ono što negira Bibliju.
SP
A ima li šanse da je Biblija istinita i da je ipak Bog stvorio Zemlju nad kojom kruže nebeska svjetlila Sunce, Mjesec i zvijezde?
OdgovoriIzbrišiAko nas lažu o letu na Mjesec, zašto bi vjerovali u ono što negira Bibliju.
SP
Upravo je u tome i bit cijele rasprave oko oblika zemlje i svemira. Oblik zemlje i svemira uopce nije bitan za spasenje duse. Ali buduci lopta za sebom povlaci cijeli ateisticki bezbozni koncept postajebprijelomna tocka za spasenej pogotovo danasnjih katolika potpuno neupucenih u vjeru ali zato bombardiranih ispiranjem mozga o nekakvom einsteinu,vanzemaljcima i Bog zna kakvim sve bezboznostima.
IzbrišiZaustavio Aldrina i zatražio da se nad Biblijom zakune da je bio na Mjesecu: Evo kako je prošao¸
OdgovoriIzbrišihttps://www.youtube.com/watch?v=CF_OeMkSAmg
Ima jedan video sa njih malo vise od Aldrina..
IzbrišiProtivno katolickom nauku je zakunuti se bilo kim, a pogotovo se Bogom, ali to protestante ionako nije briga tako da ni jednom od ovih protagnonista vjerojatno to nije bio razlog zasto su odbili staviti ruku na bibliju i to uciniti..
https://www.youtube.com/watch?v=L7ZmobxHLLI (upozorenje na psovke od strane par astronauta u videu)
Teorija ravne zemlje nije biblijska. Kad bi bila, Oci bi je branili. No, protivna je razumu, i prema tome vjeri, jer istina je jedna.
OdgovoriIzbrišiPa covjece Bozji pa zar ti nije memento mori citirao svetog Roberta Bellarmina koji se poziva na koncil u Trentu i na svete Oce kad kaze kako se svi oni slazu da je zemlja nepomicna u sredistu svemira i sunce se okrece oko nje? Mozda neznate engleski ? Loptasta zemlja je teorija kao i teorija relativiteta i trorija velikog praska. Vjerujete li u veliki prasak mozda?
IzbrišiTeorija Relativiteta je obična, i jeftina špekulacija koja pada pred mnoštvom eksperimenata.
IzbrišiZemlja kao sfera, "orbis terrae" kako stoji u Pismu, je potvrđena eksperimentima iz klasičnog vremena prije Krista, bez ikakvih konspiracija.
Ako se vama pruže ti dokazi, vi ne vjerujete, ne da im ne vjerujete, već ne želite ih uzeti u obzir.
To ne odgovra na tvrdnje svetog Belarmina koje sam naveo. Orbis terae se moze prevesti kao krug zemljski ne sfera. I niste odgovorili vjerujete li u veliki prasak.
IzbrišiNe vjerujem u tu teoriju koja pušta vodu na sve strane. Bog sve stvara u svršenom obliku.
Izbriši"Ta slika ne može stati na ekran.
OdgovoriIzbrišiA ako se poveća, reći ćete da je manipulirana."
Sada se pravite naivni. Ako serviraju toliko "live" snimaka sa satelita onda isto tako mogu da uhvate u kadar Norvešku i Australiju i zumiraju postepeno jednu pa drugu zonu dok ne pokažu ljude ili kuće ili bilo što da vidimo kako stoje u odnosu na sjeverno i južno nebo.
Ako ovo danas nije moguće pored Hublle teleskopa, ili "svemirske postaje" ili tolikih satelita onda je svako "dostignuće" NASE (i svih tkz. svemirskih agencija) obična sprdnja s narodom svijeta i nametanje svjetlonošine slike svijeta od jezuitskog heliocentričnog "znanstvenika" Kopernika preko jezuitskog "znanstvenika" "velikog praska" Žorž Lemetr-a (Georges Henri Joseph Édouard Lemaître) i svega ostaloga što slijedi od tada do jezuitskog tutti-frutti vjernika i "znanstvenika" koji propovjeda "evoluciju" i "krštavanje vanzemaljaca" Bergoglia.
Poštovani, samo jedno.
OdgovoriIzbrišiOvaj blog vodim kao jedan poziv na kršćanski život, svetost i formaciju u nepromjenjivoj vjeri. Ne interesiraju me beskonačne diskusije. Već je dovoljno jasno što misli svatko od nas, pa bih vas zamolio radi ekonomije vremena da mi ne šaljete više komentare o ovoj temi.
Isprike, stavio sam zadnji komentar prije nego sto sam procitao vasu zamolbu.
IzbrišiU redu, ja neću više ovdje komentirati.
OdgovoriIzbrišiZa kraj samo da kažem da vaše potenciranje važnosti svete TLM i hvale vrijedno razobličavanje protestantsko-masonske novus ordo mise (koju su nametnuli sodomiti, masoni i protestanti nakon 2VK) ne može biti od velike koristi ako s druge strane (svjesno ili nesvjesno) podržavate i širite nauk suprotan biblijskom i zdravorazumskom, koji je utemeljen na luciferianskoj "znanosti" i ideologiji.
Mogu da vjerujem da vi toga nijeste svjesni, ali neznanje vas ne može osloboditi odgovornosti pred Onim koji će da nam sudi.
Jedan zapanjujući argument: i pored stoljetne službe svete TLM došlo se do takvog otpada od te svetinje i nametanja novus ordo koja je ispraznila crkve i potkopava Crkvu, a što onda možemo očekivati od nametanja luciferianskih "znanosti" velikog praska, Zemlje lopte do evolucije po kojoj samo "jaki" preživljavaju tako da je sasvim logično i očekivano da ti "jaki" sada žele da kroz razne "znanstvene" programe kao što su vakciniranje, sterilizaciju kroz vodu, hranu i zrak, ratove, nametnute ekonomske krize ... smanjiti ljudski rod na "zlatnu milijardu".
Dragi blogeru treba sagledati cjelinu, a ne samo pojedine segmente života i stvarnosti i borbe Zloga protiv Boga i čovjeka. Sve je važno!!!
Hvaljen Isus i Marija!
To ja Vama kažem, nastupate protivno vjeri i razumu. Interpretirate Bibliju kao fanatični protestant mimo crkvenih Otaca, mimo razumnih objašnjenja.
IzbrišiInteresantno je vidjeti tko financira njihove kvazieksperimente. Oni koji žele napraviti štetu kršćanstvu.
Gospodine niste mi jasni. Citiran vam je sveti Doktor Crkve Robert Bellarmin koji se poziva na prethodne Crkvene Oce i konvil u Trentu i kaze kako je heliocentricni model hereza a vi tvrdite kako su Crkveni Oci vjerovali u loptu koja luta svemirom? Ne razumijem vas.
IzbrišiDa, zaista bi bilo interesantno vidjeti tko financira Sungenisa, čovjeka koji je s katoličanstva prešao na protestantizam pa se nakon 20 godina vratio na novus ordo.
IzbrišiF.
Bio je "tradicionalni" katolik, u smislu po rođenju. I kako to biva u USA, u susretu s protestantima postaje jedan od njih, ali nakon toga se obrati. Daje konferencije i prodaje knjige. Ima sponzore, ali malo u poređenju sa ovima iz ravne zemlje koji prave apsurdne i manipulirane eksperimente.
IzbrišiImate i ovjde vaših pristaša:
OdgovoriIzbrišihttps://www.haaretz.com/israel-news/earth-is-flat-as-a-pita-the-israelis-who-push-the-ultimate-conspiracy-theory-1.5448036
Da, i tamo u Izraelu ima ljudi koji traže istinu i kako je napisao sv.Pavao odcijepljena grana će se pricijepiti.
IzbrišiTalmudisti i sinagoga sotonina nijesu svima isprali mozak. Tako je i ovaj (bivši) ateist u ovom napisu priznao da je spoznajom da je Zemlja ravna (uz navođenje mnogo argumenata protiv lopte) rekao da je tako spoznao Boga. On je došao na korak da spozna Isusa Krista - Mesiju:
"When I understood that the earth is flat, I proved God’s existence to myself.”
SP
Upravo oni najzagriženiji među njima brane ove apsurdne teorije.
IzbrišiZa Stipu: sfera (lopta) nije vezana za heliocentrični sustav. Bellarmin je uzimao za ispravne klasične dokaze od zemlji kao sferi. Kao i nedavna putovanja oko svijeta. Zemljine sjene koja se vidi na Mjesecu uvijek kao krug, bilo s kojeg meridijana. Jer tijelo koje projekcira sjenu jest kugla. Kad bi bila ploča, u nekim momentima bi sjena bila elipsa.
OdgovoriIzbrišiOkanite se ovog bezumlja ravnaštva, to ne ide nigdje osim šteti.
Neću ni ja ovdje više učestvovati.
IzbrišiOno što me zapanjuje kod vas je ili totalna filtracija činjenica ili veliko neznanje. Ne znam što je gore.
Samo jedan primjer: "Zemljine sjene koja se vidi na Mjesecu uvijek kao krug, bilo s kojeg meridijana. Jer tijelo koje projekcira sjenu jest kugla. Kad bi bila ploča, u nekim momentima bi sjena bila elipsa.".
Ako vas zaista interesira istina potražite brojne dokaze koji dokazuju da postoje te sjene na Mjesecu i kad Zemlja (po teoriji geocentrizma) nije izmedju Sunca i Mjeseca (a to možete vidjeti i sami svojim očima bez teleskopa) pa do toga da se zadnje pomračenje Mjeseca preko USA kretalo u suprotnom smjeru od "znanstvenih" zakona, a objašnjenja NASE o tom fenomenu su ili od idiota ili za idiote.
SP
Ako nesto negirate to treba razjasniti. Ja se ne ljutim na vas sto mislite kako je Zemlja sfera. Kvalitetna rasprava se vodi razmjenom argumenata i uvtom slucaju covjek se treba izjasniti sto smatra ispravnim. Po vasim odgovorima zakljucujem kako vjerujete u sferu koja je centar svemira i sunce i galaksije kruze oko nje. Odbacujete teoriju relativiteta, veliki prasak i teoriju evolucije? Postoji li u vasem razmisljanju oko zemlje svod nebeski ? Jeli sunce na svodu nebesk9m ili vjerujete u udaljene galaksije i planete? Ako vjeurjete u modernu znanost u smislu sireceg svemira brzne svjetlosti i svega ostalog a odbacujete teoriju relativiteta na kojoj se sve to temelji sve to opet nema smisla. Za raspravu trebaju jasni argumenti i nikako proturjecni.
IzbrišiPrvi "dokaz" za ravnu zemlju bio je na osnovu fenomena fotomorgane. To su apsurdi i sramota da se uzima u obzir. Da posežu za tim "dokazima", govori mnogo.
IzbrišiDa je Zemlja kugla ima bezbroj dokaza. Neke vrlo jednostavne sam komentirao prije na ovom blogu, još iz vremena klasičnih grka. Te dokaze su poznavali Sv. Augustin, Bazilije Veliki i mnogi drugi crkveni oci.
IzbrišiNavodni dokazi ravne zemlje su čisti apsurdi, bizarne tvrdnje koje ulaze u mnoga proturječja i "objašnjenja" koja više počivaju na nečem ekstravagantnom, skoro čarolijkim poimanjem. Ona ista teorija gravitacije i računanja sila koja se koriste za prijevoz robe, rad strojeva, let aviona, plovidbu brodova; ta ista teorija kad se primjeni na slučaj svemira sukladna je onome što vidimo i podacima koje dobivamo eksperimentalno. Niti veliki prasak, niti teorija relativiteta (koja ulazi u nesavladiva proturječja) nisu potrebni za objasniti geocentrični sustav. Ali ne Ptolomejev, već od Tycho Brahe (lagano poboljšan).
Sva nebeska tijela učestvuju u dnevnom obrtaju oko Zemlje, dok sunce pravi također krug u suprotnom smjeru, jednom godišnje. Zbog toga je sideralni dan (dan obrtaja zvijezda) 23h 56 min, a sunčev 24 h (razlika od približno 4 min je zbog gibanja u suprotnom smjeru, godišnjeg gibanja učinjenog za jedan dan). To su opaženi i provjereni podaci perfektno sukladni sa znanošću i vjerom.
Pitanje za autora bloga: kakvu sjenu čini dio ravnine na drugo tijelo koje je dio sfere?
OdgovoriIzbrišiTrebaš izvor svjetlosti, žarulju, komad kartona i loptu. Karton će na lopti dati sjenu sferni tj. kao da druga lopta čini istu... što vidimo kod pomrčine mjeseca.
Tako da tvrdnja da je to dokaz da je Zemlja kugla ne drži vodu.
Blog Vam je super. Pišete o ozbiljnim stvarima. Nastavite tako, a ovo neka bude putokaz u kojem smjeru treba ići ka Istini.
Ne, ako se promatra iz različitih pozicija istog datuma. Na jednim mjestima bi se vidjela elipsa.
IzbrišiNiste odgovorili smatrate li kako su svjetlila nebeska na svodu nebeskome koji dijeli vode nebeske od voda pod svodom ili je sunce jedna od milijarda zvijezdi koje jure svemirom. Jeli moguce izaci iz zemljine atmosfere u svemir? I mozete li objasniti kako ce cijeli svijet vidjeti Sina Bozijega u drugom dolasku kad se bude spustao s nebesa u slavi? Ako se spusti recimo u Izrael kako ce ga ljudi na drugoj strani sfere vidjeti? Kako ce svi ljudi na sferi vidjeti spustanje Nebeskog Jeruzalema?
IzbrišiMožeš gledati otkud oćeš ali elipsu nećeš vidjeti ili nisi upućen što je elipsa?
IzbrišiZaboravi datume.
A4 karton i lopta.
Budeš vidio ono što se vidi na mjesecu. Samo dio elipse.
Postoji znanje i primjena istog.
Drugo je znanje naučene činjenice.
" I stade Sunce i zaustavi se Mjesec" (Jošua 10,12-13)
Jahve na molbu Izaije dva puta pomiče Sunce unazad. (Izaija 38,4-8 ; 2. knjiga o kraljevima 20,7-11)
Po Mateju 24,29 " - ...zvijezde će padati sa neba."
"Sunce izlazi, Sunce zalazi i onda hiti svojem mjestu odakle izlazi." Propovjednik 1,5
Zar si ikad zapovjedio jutru, zar si kazao zori mjesto njeno, da poduhvati Zemlju za rubove i da iz nje sve bezbožnike strese; da je pretvori u glinu pečatnu i oboji je k'o kakvu haljinu. (Job 38, 12)
Kad zaprijeti Suncu, ono se ne rađa, on pečatom svojim i zvijezde pečati. Jedini on je nebesa razapeo i pučinom morskom samo on hodao. Stvorio je Medvjede i Oriona, Vlašiće i zviježđa na južnome nebu.
(Job 9,7)
" Ja sam Jahve koji sam sve stvorio, koji sam nebesa sam razapeo i učvrstio Zemlju bez pomoći ičije.""Sunce izlazi, Sunce zalazi i onda hiti svojem mjestu odakle izlazi. "
" Daniel - Pogledam, kad evo jedno stablo usred zemlje vrlo veliko. Stablo poraste, postade snažno, visina mu doseže nebo, vidjelo se s krajeva zemlje."
Po Mateju 4,8 - (8) " Đavao ga onda povede na goru vrlo visoku i pokaza mu sva kraljevstva svijeta i slavu njihovu."
Trebate naučiti nešto najosnovnije geometrije, a ne voditi se fanatičnim pseudoteorijama.
IzbrišiKad je kugla između kugle i dalekog izvora svjetla, ono što se vidi na kugli (Mjesecu) jest sjena koju čini sjena kugle, načinjen tangentim zrakama svjetla, i te zrake dotiču kuglu u kružnici koja ostavlja dio sfere u sjeni. Opseg tog dijela sfere je kružnica kroz čiji centar prolazi okomita linija na ravninu kružnice, iz pravca centra Sunca.
Tako, u jednom specijalnom slučaju, gledano iz Aleksandrije na istoku Mediterana, sjena na Mjesecu je ista bilo ona prouzročena diskom ili kuglom.
ALI ISTOG DATUMA sa Gibraltara, na zapadu Mediterana, ista eklipsa bi se trebala vidjeti drugačije ako bi Zemlja bila ploča; ali vidi se istog oblika. To može proizvesti samo kugla. To su uvidjeli, između ostalog, još stari grci čistim razumom, logikom i bez ikakvih konspiracija.
To su znali sveti oci, kao Bazilije Veliki, i branili su sferičnost Zemlje.
Vaša pseudotorija potiče od anglikanaca i fanatičnih protestanata XIX st. koja nema veze sa stvarnošću.
Daleki izvor svjetlosti je samo u mašti. Sunčevi zraci nisu paralelni i time je propao Erastoten. Iznad nas je svod kojom je Bog odvojio vode od voda.
IzbrišiIznad nas je malo sunce i mjesec.
U čemu je razlika izmedju protestanta i vas?
Rastežete Bibliju prema potrebi.
Uostalom sunce je Bog stvorio četvrtog dana.
Tako je, Sunce je malo dalje od plafona. Koliko smo morali čekati dok nas ne obasja vaše prosvjetljenje!
IzbrišiJedan komentator je ovo primjetio"... Na tom crtanom filmiću tata (oduševljen ljepotom prirode) kaže sinu: "Čak vidimo kako je Zemlja zaobljena"! Baš lijepa animacija kurvizonta. ..."
OdgovoriIzbrišiI zaista, da čovjek ne povjeruje koji doprinos HRT dalekovidnice. Sjedi čovjek na plaži (nadmorska visona 0,1 metar) oduševljen ljepotama prirode, gleda more i onako oduševljen educira svoga sina o zaobljenosti Zemlje koju vidi. I ja sam letio zrakoplovima više puta iznad mora i onako slijep za znanost vidio samo ravni horizont, nigdje (kako napisa onaj komentator) "kurvizonta" tj. zakrivljenja "kugle" - "globusa".
Da nema HRT mi bi ostali slijepi za znanost.
I pored toga još je u tom crtaću kao dodatni dokaz zakrivljenja prikazan neki sanduk koji se približava sa "kurvizonta" i prvo se vidi gornji dio pa kako se približava sve veću dio, točno po znanosti kugle: prvo jarbol broda, pa nadgradnja pa trup broda. A ja sam na brodu dok nije bilo pouzdanih radara morao non-stop da buljim kroz kanoćao da tražim iza "kurvizonta" brodove da se ne sudarimo, jer ono što golim okom nisam mogao vidjeti to sam sa kanoćalom mogao vidjeti mnogo milja dalje tj. brodove koji su, kako nas uče "ispod" horizonta, pardon "kurvizonta".
Mornar
Zemlja nije veličine jabuke.
IzbrišiKako se zove onaj NASA tv učenjak što nema ni jedan odgovor na 10 dokaza o razvoj Zemlji koji su mu javno upućeni pred dvije godine, ali je zato ustvrdio da Zemlja ima oblik kruške.
IzbrišiKoliko vidim NASA, HRT i ovaj blog bez dokaza pobijaju Bibliju i odbacuju nebrojeno jednostavnih, lako spoznatljivih činjenica o prirodi Zemlje kakvu je Bog stvorio.
Kome su bliže "dokazi" HRT-a nego Biblije neka mu je Bog u pomoć.
Mornar
Dokaze sam dao u svoje vrijeme. Ovdje to nije bila tema.
IzbrišiOznaka astronomija.
Koristeći istu teoriju sila moguće je napustiti orbitu oko Zemlje i zaputiti se van nje. Potrebnu brzinu projetkila izračunao je još Newton, i tu nema podvale nikakve. Što se tiče Sunca, Bog ga je stvorio četvrtog dana stvaranja, i po strukturi je slično ostalim zvjezdama. Udaljenost Sunca i Mjeseca od Zemlje odavno je proračunata, i Sunce nije neka vrsta elektrosvjetiljke na plafonu kako tvrde zastupnici ravne zemlje. Ne znam da li vjeruju također da Bog ima "mišicu", "prst" prema svetopisamskim izričajima koji ovi tumače na svoj (nevjerni) način.
OdgovoriIzbrišiBravo majstore, sada si me uvjerio proracunom Newtona o raketama da je zemlja globus.
IzbrišiCovjece jesi li ti pri sebi? Koje je Newton rakete vidio i ima li jedan dokaz da je tada itko zivi mogao da zamisli raketu? Mada je mozda on prividio neku nakon sto ga je jabuka udarila u glavu?
Kako moze da sagorjeva gorivo u vakuumu? Mozda je i to alkemicar Newton patentirao kao i gravitaciju koja moze da privuce trilijarde tona vode, ali ne moze leptira, moze da privuce vodu ali ne i vodenu paru koja je laksa od vode.
I zbilja si dosljedan, bas onako u Nasa maniru. Za tebe je teorija relativiteta koja sluzi da potvrdi gravitaciju izmisljotina, a teorija gravitacije bez koje ne moze biti globusa je stvarnost. Cestitam, samo tako naprijed da ljudi lakse progledaju i vide ono sto se moze vidjeti bez teorija alkemicara.
Teško mi je za vjerovati da o ovome trebam objašnjavati.
IzbrišiVeličina računa Newtona je u tome da je prije letjelice bio u stanju izračunati potrebnu brzinu.
Nije čekao YouTube dokaze.
Sila gravitacije je ustanovljena prije teorije relstiviteta.
IzbrišiKo vas uči tim stvarima?
Jeste, teorija gravitacije je izmišljena prije, a teorija relativiteta je izmišljena da se potvrdi postojanje gravitacije, jer bez toga luciferianci nijesu mogli da brane G, što je inače masonski logo.
IzbrišiTeorija gravitacije odgovara stvarnosti.
IzbrišiJe li počela cenzura?
OdgovoriIzbrišiMože li jedna fotografija "južnog" pola?
Samo ne sa google earth-a.
Valjda Sungenis može toliko da pokaže pored toliko truda da dokaže loptu.
Teta će kupit sliku braci malom!
IzbrišiIz ranijeg komentara: '... koji dokazuju da postoje te sjene na Mjesecu i kad Zemlja (po teoriji geocentrizma) nije izmedju Sunca i Mjeseca (a to možete vidjeti i sami svojim očima bez teleskopa).'
OdgovoriIzbrišiOva tvrdnja je istinita. Prošlog ljeta sam danima gledao baš to: Mjesec pod kutom od 45 stupnjeva na nebu lijevo od Zemlje (na istoku naravno), a Sunce na zapadu pod sličnim kutom od 45 stupnjeva i jasno se vidjela sjenka na Mjesecu, koja ni po kojoj teoriji geocentrizma ne može biti od Zemlje.
Ovo svatko može da vidi!!!
Ovo nijesam vidio, ali vjerujem da je istina:
"I stade Sunce i zaustavi se Mjesec" (Jošua 10,12-13)
Jahve na molbu Izaije dva puta pomiče Sunce unazad. (Izaija 38,4-8 ; 2. knjiga o kraljevima 20,7-11)
Ravnozemljaš
Pogledajte kako su to Grci radili. Kroz generacije i čistom logikom i geometrijom. Bili su u stanju iračunati udaljenost Zemlja Mjesec i mnogo drugog.
IzbrišiNe vjerujete u Biblijski postanak? Ne vjerujete kako postoji svod nebeski koji djeli vode od voda? I na kojem se nalaze svjetlila nebeska? I poprilicno ste arogantni u odgovorima
OdgovoriIzbrišiVjerujem, ali ne kako vi tumačite, već crkveni oci koji ne proturječe znanost.
IzbrišiOprostitr mi ako vjerujem kad Biblija kaze kako je Bog nad zemlju postavio svod nebeski da dijeli vode od voda i na njega postavio svjetlila nebeska. Mislim kad bi se vratili u proslost i bilo kojem od Oca na koje se pozivate rekli kako ne postoji svod nebeski koji djeli vode od vida da bi mozda dozivjeli sudbinu Arija
Izbrišihttp://odostatogaistodublje.blogspot.com/2018/07/sto-znace-razdvojene-vode-nebeskog-svoda.html?m=1
IzbrišiSvaka cast svetom Tomi Akvinskom ali kao i svi skolastici pretjerivao je . Sam je rekao na samrti da se sva njegova djela spale. Trebamo li se drzati njegove vizije bezgresnog zaceca djevice Marije koje je danas dogma a sveti Toma je bio protiv toga? Ako postanak nasih praroditelja Adama i Eve Crkva smatra stvarnim dogadajem a ne nekom bajkom ne vidim zasto bi ostatak knjige Postanka trebali gledati kao bajku. Ili vi ne vjerujete ni kako je Bog stvorio Adama i Evu i od njih cjelo covjecanstvo?
OdgovoriIzbrišiNekoliko ispravki:
IzbrišiSv Toma nije rekao da je pogrešno pisao, nego da milost Bozja prevazilazi svaku ljudsku sposobnost tumačenja. Hvala Bogu što njegov drug nije spalio knjige postavljene za pouku Crkvi, odobreno od Papa.
Nije pogriješio gledi Djevice, već se pitao kako je to bilo moguće (djelovanje milosti prije Otkupljenja). Njegovo pisanje dovelo je do pravog odgovara.
Dok vi slijedite protestantske fanatike, mimo klasične znanosti i logike.
Znaci stvarno ne vjerujete u postanak kako je napisan u Bibliji?
IzbrišiVjerujem u interpretaciju Crkve, ne vašu.
IzbrišiMozete li napokon odgovoriti koja je to interpretacija. Koliko ja znam Crkva je oduvijek naucavala da je knjiga Postanka doslovna. Adam i Eva su nasi stvarni praroditelji pali nakon istocnog grijeha i od nj8h su nastali svi narodi. Mozete li napok9n napisati u sto vi vjerujete kad kazete u interpretaciju Crkve? Cisto da znam s kim razgovaram i isplati li mi se dalje citati blog. Hvala
IzbrišiCrkva NIKAD nije branila ravnu zemlju (o tome ovdje govorimo, ne o Adamu i Evi; a nismo ni o ravnoj zemlji, to su drugi počeli).
IzbrišiCrkveni oci, od kojih ne treba odstupiti, branili su sfernu zemlju.
Ali Crkva brani da je istina razuma i vjere jedna te ista.
Teorija ravne zemlje je apsurd, neznanstvena teorija koja predstavlja Bibliju kao knjigu fizike - njihove fizike, a to nije.
U biti, ravna zemlja je nekršćanska teorija, koja čini štetu dušama koje vjeruju u to, i onima koje varaju.
Obicno ljudi kad nesto tvrde za to podastru dokaze ili barem nekakve argumente. Ili bi vam se trebalo vjerovazi jer vi tako kazete? Mozda neki citat nekog od Otaca u kojem govori ili brani sfernu zemlju? Istrazujen povijest Crkve vec poprilicno dugo jos nisam nikad naisao na nesto slicno
IzbrišiKad budem imao vremena, ima ih dosta.
IzbrišiVi isti nemojte stavljati znanost, logiku i Bibliju u istu košaru i kao argument protiv nas koji mislimo drugačije koristiti protestantizam. Kad nemate drugo onda obmanjujete. Nismo mi nikakvi sektaši nego katolici.
OdgovoriIzbrišiRadi se o tumačenjima o kojima sama Crkva nema odgovor, a ni crkveni oci nisu jedinstveni. Za spas duše je nebitno.
Tvrdnja da je “Adam” za kršćane samo nekakav simbol koji služi samo kao slika čovjeka u odnosu na svoga Stvoritelja daleko je od istine: za Katoličku crkvu Adam jest povijesna osoba, Adam jest praotac svakog pojedinog čovjeka,Adam jest onaj koji je na sebe i svoje potomstvo navukao ljagu Istočnog grijeha.
Također, Adam se onima koje je Isus, kao novi Adam, svojom žrtvom na Križu otkupio i otvorio im vrata koja iz “sjene smrtne” vode u svjetla nebeska prostranstva koja obasjava “sjaj lica Božjeg”, o čemu nam svjedoči i bizantska liturgija Velike Subote: Velika tišina sad vlada na zemlji, velika tišina i velika samoća. Velika tišina jer Kralj spava. Zemlja je uzdrhtala i smirila se jer je Bog u tijelu zaspao i otišao probuditi one koji su spavali vjekovima (…). Ide tražiti Adama, našega praoca, izgubljenu ovcu. Želi sići da pohodi sve koji sjede u tmini i u sjeni smrti. Ide od njihove boli osloboditi Adama u okovima i Evu, zarobljenu s njime, on istodobno njihov Bog i njihov Sin (…). “Ja sam Bog tvoj, i zbog tebe postah tvojim Sinom. Ustani, ti što spavaš, jer te nisam stvorio da budeš ovdje okovan u boravištu mrtvih. Ustaj od mrtvih, ja sam život mrtvih.“
Kako bismo otklonili zabludu o ne-povijesnosti Adama i Eve, pogledajmo što stoji u trajnom nauku Učiteljstva Katoličke crkve, koje je jedino kadro autentično tumačiti Sveto pismo i braniti vjerske dogme.
1. Ispovijest vjere sv. pape Pelagija I u kojem sveti papa ispovijeda vjeru u povijesnost Adama:
Ispovijedam naime da će svi ljudi koji su se od Adama do svršetka svijeta rodili i umrli s istim Adamom i njegovom ženom, koji nisu rođeni od drugih roditelja, već stvoreni, jedan od zemlje, a druga od muževog rebra…
2. Odgovor Papinske biblijske komisije, za koju je sv. papa Pijo X. utvrdio da odgovori trajno u savjesti vežu svakog katolika: „Zbog toga nam se čini da to treba objaviti i zapovjediti, kao što sada objavljujemo i izričito zapovijedamo, da su svi u savjesti obvezatni podložiti se mišljenjima Papinske biblijske komisije, koja su ili do sada donesena, ili koja će kasnije biti donesena, na isti način kao i dekretima svetih Kongregacija koji se odnose na nauk, a koje je papa potvrdio; oni ne mogu izbjeći ocjenu da uskraćuju poslušnost, ili da su lakomisleni, te ne mogu biti bez teškoga grijeha ako riječima i pisanjem napadaju takva mišljenja; a to (vrijedi) osim za sablazan kojom griješe, i za ostalo čime mogu biti odgovorni pred Bogom, ako su nešto, lakomisleno i krivo drugima izjavljivali, što je većinom točno.”
3. Enciklika pape Pija XII. Humani Generis (1950) u kojoj Sveti Otac utvrđuje inkompatibilnost poligenizma sa katoličkom vjerom i tako odlučno odbacuje svako simboličko i nepovijesno tumačenje Adamovog lika.
Bizarnu,apsurdnu i neznanstvenu "teoriju" nazivate katoličkom.
IzbrišiDokaza svake vrste dao sam dovoljno.
Ne mješajte ravnu zemlju sa stvaranjem čovjeka.
4. Hermeneutika kontinuiteta na koju je pozvao slavnovladajući papa BenediktXVI. u svom poznatom obraćanju Rimskoj kuriji iz 2005,
OdgovoriIzbrišizahtjeva da se svi noviji izričaji Učiteljstva Crkve tumače isključivo u jedinstvu i suglasju sa svim ranijim izričajima kojima nas je to isto Učiteljstvo obvezalo.
5. Katekizam Katoličke crkve, čitan u skladu s načelima hermeneutikom kontinuiteta, jasno potvrđuje zbiljnost Adama (i Eve) kao povijesne osobe:
Izvještaj o padu (Post 3) upotrebljava slikovit govor, ali izlaže pradogađaj, nešto sto se dogodilo u početku ljudske povijesti. Objava nam daje sigurnost vjere da je cijela ljudska povijest označena istočnim grijehom sto su ga slobodno počinili naši praroditelji. (…) Svojim grijehom Adam je, kao prvi čovjek, izgubio izvornu svetost i pravednost koju je primio od Boga ne samo za se nego i za sve ljude. (…) Svojem su potomstvu Adam i Eva prenijeli ljudsku narav ranjenu prvim grijehom, lišenu dakle prvotne svetosti i pravednosti. Ta se lišenost naziva “istočni grijeh”.
Iz svega navedenog, možemo jasno vidjeti da Katolička crkva nikada nije prestala naučavati da su Adam i Eva, naši praroditelji, stvarne povijesne osobe. Iako ta istina nikada nije formalno izrečena u obliku dogme, kontinuirano i nepromjenjivo naučavanje Učiteljstva Katoličke crkve po tom pitanju u savjesti veže svakog katolika, obvezujući ga na pristanak s religioznim posluhom.
Stvaranje nema veze sa ravnom Zemljom.
IzbrišiO Benediktu pogledajte etiketu.
Je li počela cenzura?
OdgovoriIzbrišiMože li jedna fotografija "južnog" pola?
Samo ne sa google earth-a.
Valjda Sungenis može toliko da pokaže pored toliko truda da dokaže loptu.
------------
ja isti 13.svibnja 2019 u 10:48
Teta će kupit sliku braci malom!
------------
Bravo, ovo je tvoj nivo blogeru. Konačno si dao nešto od sebe, jer sve do sada si plagirao tuđe baljezgarije.
Nećeš ovo da objaviš je li?
Ako nećeš onda si obični lajavi plagijatorski krelac ili NWO provokator koji ne može da podnese poraz svoje ideologije tj. religije "znanosti".
Moj odgovor je primjeran vašoj logici.
IzbrišiMalo sam googlao i samo da primjetim: o temi globus-ravna Zemlja blogeri "ja isti" i "toma blizanac i brat marko" imaju ista stajališta.
OdgovoriIzbrišiBlogeru "ja isti" to nije dobro.
Ravnozemljaš
Bog je stvorio Ravnu Zemlju ne šibajući loptu pa je stvaranje itekako neodvojivo od Ravne zemlje.
OdgovoriIzbrišiBog je stvorio povijesnog Adama i Evu.
Nebeski svod iznad nas je plav kao i more što je plavo jer je iznad voda.
U čemu je razlika protestanta i ovog Ja isti blogera?
Oboje previše sebe stavljaju na prvo mjesto i previše trube ja, ja, ja...
Čovječe, shvati da nisi u pravu.
Istina će na kraju izaći.
Nismo bili na Mjesecu, lažu o putovanju u svemir.
Čak su lažirali i skok Baumgartnera.
Iza svega stoje masoni, i knez ovog svijeta.
Drska manipulacija jednog fanatika. Stavljate zajedno ono što je istina (povijesni Adam i Eva, koje inače nikad nisam zatajio niti opovrgao, naprotiv), i što je sljepoća, kriva naivnost jer je fanatizam. Nisam ja protestant, već vi koji se odvajate i od nauka Crkve i od logike.
IzbrišiDosta je bilo komentara. 100 puta jedno te isto. Blog nije za to, ne dajem za ovo ni sekunde više.