Jučer su malo precizniji i daju prave razloge njegovog dolaska na čelo:
"Szydlo (dosadašnja prva ministrica - bila na čelu vlade samo dvije godine) bila je vrlo popularna među poljacima, ali imidž zemlje je bio ugrožen njenom protivljenju primanja migranata,... postavši potrebno imati bolje odnose prema Njemačkoj."
[Mateusz Morawiecki i Beata Szydlo na ceremoniji prijenosa odgovornosti 8. prosinca 2017. Izraz lica bivše ministrice mnogo govori: državni udar, izveden izvana.]
Dakle, vrši se pritisak na Poljsku u pravcu rušenja njenog identiteta, onoliko koliko se može za sada. I u pravcu prisile primanja "izbjeglica". Iz razloga koji su identični kao u svakoj drugoj evropskoj zemlji.
Beata Szydlo, sa svojim mužom na ređenju njihovog sina 29. svibnja ove godine. Sin služi u Bratovštini Svetog Petra i služi samo tradicionalnu misu (na latinskom, svakako).
Sve je jasno.
To što netko služi Tradicionalnu Latinsku Misu , samo po sebi nije dovoljno . Nema li pravu vjeru i ispravan nauk samo Bogoslužje nije dovoljno. Bio sam na dosta Latinskih Misa koje su tehnički besprijekorno odslužene da bi isti svećenik u propovijedi pokazao da nije pravi Rimokatolik. Sveto nas Pismo uči da vjera raste propovijedanjem a ono biva riječju Kristovom. Kakva nam vjera raste ako nije u skladu sa pravom vjerom Kristovom . Kriva vjera. Prema tome ispravno Bogoslužje i ispravan nauk. Također i sve popularnije ne znam kako bi ih nazvao nego Novus Ordo Latinske Mise nemaju smisla. Zadovoljen je uvjet latinskog ali se radi o prijevodu protestantiziranog bogoslužja koji u sebi sadrži pogrešan nauk. A u ostalom nije li NO uveden baš zbog ekumenizma , odnosno pridobivanja i povratka protestanata. A sad ih se ponovno odbija prevođenjem NO na latinski. Samim time što je ovaj mladi gospodin u FSSP ne znaći puno jer su se oni odvojili od FSSPXa prihvaćajući kompromise koje su ovi odbili. Zato su bar još zasad u milosti Vatikana i smiju tu i tamo služiti koju TLM u Crkvi. Kako reče naš jedini FSSPX svećenik o raskolničkim kršćanima , Bog ga poživio i dao mu snage, oni imaju još samo neke elemente prave apostolske Kristove Crkve.
OdgovoriIzbrišiRobelar
Ali znate ni da pozicija FSSPX nije doktrinalno čista. Znate da im se prigovara da spominju u misi heretika i time se združuju s njime. I tu onda opet ulazimo u bezbroj rasprava. Jedni će reći: treba biti kanonski proglašen takvim, drugi da to nije potrebno i da njegov ne-nauk je očit, itd.
IzbrišiZnamo koji je ovdje problem: mnogi se plaše poći putem sedevakantizma, ne izgleda im pravilno ni dobro. Misle da treba očuvati "jedinstvo" preko svakog napora i protivštine. S druge strane, kako smo već komentirali, u sedevakantnom vidiku na ove probleme također postoje ogromne razlike.
Kaos je prouzročen u mom viđenju time što nemamo pape. Da Crkva propadne, to je nemoguće, ali da može biti da se dogodi da nemamo papu, to je drugo.
Svakako da treba imati čistu vjeru i katolički kult.
Dobra opažanja za Poljsku, FSSPX i sedevakantiste (u komentaru).
OdgovoriIzbrišiSlažem se s njima.
Normalno da FSSPX u Misi spominje Papu jer se drže Reda Mise do zadnjeg slova. Problem bi bio da ne spomenu Papu i ne mole za njega. Pa koga bi trebali spominjati , ne valjda predsjednika agrokora. Samim time što ga spominju ne znaći da i odobravaju ono što i kako radi. Ljubite grešnika a ne grijeh. Spominje se u Misi i Poncije Pilat pa ne znaći da ga odobravaju i da se s njim združuju. Čudno je kako vam obojici ne smete spominjanje Pape u Misama navedenog FSSPa. Koliko je samo puta poglavar FSSPXa opomenuo i odbio Papu. Toga kod FSSPa nema ni u tragovima jer su kako rekoh pristali na kompromise ( riječ koja se nigdje u Svtome Pismu ne spominje). Vi uporno sijete više nego što sa njive odvozite. Želite jaku Crkvu , superiornog papu , mir i blagostanje , a Isus govori o nekakvom uskom putu , o progonima , o ratovima , zavodnicima i zavedenima. Kao da idete od Njega a ne prema Njemu. Sveti I.P.II kuranoljubac i zazivaoc zloduha Asiza , bijaše progonilac FSSPXa. A odakle on ono biješe. Da nije onomad iz Poljske nad kojom sad cvilite. A papa intelektualac da ne biješe ono Nijemac.
OdgovoriIzbrišiRobelar
Robelar, ja nisam rekao da je perfektna pozicija Bratovštine Sv. Petra, i inače Ecclesia Dei. Ali mi se sviđa da netko zna vrijediti Tradicionalnu Misu. Svakako da kod njih ima teoloških problema, jer načelno prihvaćaju Drugi Vatikanski Sabor, dok u praksi kažu "to je bio pastoralni sabor, i prema tome ne oabavezuje". Kako može jedan koncil odobren od pape (kad je pravi papa u pitanju) može biti opcionalan? Od Crkve ne može doći neka loša zapovijed.
IzbrišiKažem Vam, uvijek dolazimo do iste točke: Vi smatrate da Papa može naučavati loš nauk cijeloj Crkvi. Ja tvrdim da to nije katolički stav.
U suštini, i kod FSP i FSSPX ima sličnih stavova gledi pape. Mislim da je razlog tome vrtoglavica koja hvaća mnoge pri pomisli da je Stolica prazna, i onda se upitaju: što sad, kako ću proslijediti?, itd. Upravo je pozicija FSSPX u suštini ne mali kompromis, i teološki ima korijene u galikanizmu francuskih biskupa XVIII i ranog XIX stoljeća.
"Spominje se u Misi i Poncije Pilat pa ne znaći da ga odobravaju i da se s njim združuju."
IzbrišiDa Robelar, spominje se i Poncije Pilat i Juda Iskariotski i Zli se spominje ALI za njih se ne moli!
P.K.
Ja nemam problema sa Papom Franjom baš kao niti sa jednim prije ni poslije njega. Dugo me je to mučilo dok kroz molitvu nisam dobio odgovor. Ja slušam Isusa Krista , a ako Papa govori isto što i Krist , onda slušam i Papu. Ako papa govori nešto što Isus nije govorio , mislio i naučavao tj. ako nije u suglasju s Isusom , tada papu ne slušam. Dakle da pojednostavim. Ja slušam Isusa. Ako Papa sluša Isusa , onda slušam i Papu.
OdgovoriIzbrišiŠto se tiče FSSPXa u odnosu čistoće vjere i nauka naspram drugih , to je kao da piješ vodu na izvoru Save u Sloveniji i na ušću u Dunav. Ili ako hoćete u odnosu na papu , rekao bi , boljeg nemamo.
Robelar
Onda Vaš je stava kao neke vrste "katolika-protestanta". Vi odlučujete koji papin nauk hoćete primiti.
IzbrišiMislim da ono što sam napisao može svakome biti jasno. Pročitajte ponovno. Papa je čovjek a nije Bog , ali je Božiji namjesnik na zemlji. Više nam se pokoravati Zakonima Božijim , nego zakonu ljudskomu. A da bi mogao razlučiti jedno od drugog moraš poznavati Zakon Božiji odnosno kad je papa u pravu i nezabludiv. Ne nabacujte se olako etiketama jer Gospodin jednom reče da će i sam izabrani narod preteči carinici i bludnice na putu u Raj.
IzbrišiP.K. lijep zaključak , za Papu se moli.
Robelar
Papa nije samo čovjek, već institucija koja počiva na jednom čovjeku, po Isusoj riječi i obećanju.
IzbrišiOn je onaj "katehon" koji priječi dolazak Antikrista. Već jednom uklonjen, jao nama. Nek nam je Bog dragi na pomoći. Zbog tog osnovnog razloga tolika pomutnja i toliko nereda u Crkvi.
"P.K. lijep zaključak, za Papu se moli."
IzbrišiRobelar, da za Papu se treba moliti, ali arhi-heretik, mega-bogohulnik (a time i ne-katolik) Bergoglio po nauku svete Crkve Katoličke NE MOŽE BITI PAPA!
Zapanjujuće je kako ljudi koji sebe smatraju vjernicima - katolicima mogu misliti da jedan takav otpadnik od Crkve može biti Vikar Isusa Krista.
Ova zadnja njegova akcija razbijanja temelja vjere mijenjanjem riječi Gospidnjih iz molitve "Oče naš" i za zadnjeg zatucanog bergoglianca bi morala biti ocean koji je prelio čašu hula i hereza, jer mijenjanjem riječi Gospodnjih on sebe stavlja na mjesto Krista ili možda i još gore od toga: on poručuje da je Zli veći od Krista i da nije zadnja Božja nego da Zli može činiti zlo, a da Bog za to ni ne zna ili ne može spriječiti Zloga da čini zlo.
Koja paklena bijeda od bergoglianske "teologije"!
Tko to može da proguta kuku njemu, taj će i Luciferu ljubiti papke.
P.K.
P.K. , nažalost neće se svi ljudi spasiti . Jedno vrijeme su svi verglali onu da je najveći uspjeh sotone uvjeriti ljude da ne postoji. Rekao bih da mu je sad najveći zadatak uvjeriti ih da svi idu u Raj. I na tome radi upotrebljavajući i one kojima bi najviše trebali vjerovati. Isto kao što svi nisu ušli u Noinu Arku tako se nažalost neće ni svi kolektivno spasiti. Brat Emil je o tome nešto pisao spominjući izabranike Božije. U Otkrivenju čitamo da ne prate svi Jaganjca nego samo odabrani iako pred Bogom tamo stoji veliko mnoštvo koje nitko nije mogao prebrojati. Isto tako ni svi anđeli nisu jednaki. No da se ne udaljavamo predaleko i da me možete pratiti i jesti mekanu hranu zadržat ću se na Matejevom Evanđelju , 24. poglavlje. Želite reči da Isus laže ? Ili svi vi snagom svoje volje i svojim željama želite promijeniti Njegovu Svetu Riječ i volju. Jadali se vi na Papu koliko god hočete ,na Crkvu , na odredbe ove il one , Isus vjeran ostaje. A upravo zato jer je vjeran ne može biti drukčije nego je rekao. Zato ne gubite vrijeme nego ojačajte udove klimave i ne hramljite na obje strane.
OdgovoriIzbriši-Pazite da vas tko ne zavede
-jer će mnogi doći pod mojim imenom
-i mnoge će zavesti
-čut ćete za ratove
-gledajte da se ne uznemirujete
-to se mora dogoditi
-dići će se narod protiv naroda
-biće gladi i potresa
-mučit će vas
-mrzit će vas sav svijet
-mnogi će posrnuti u vjeri , izdavat će jedni druge
-mrzit će se međusobno
-ustat će mnogi lažni proroci
-mnoge će zavesti
bit će bezakonje
-ljubav će kod mnogih ohladnjeti
-Radosna vijest o Kraljevstvu propovijedat će se po svem svijetu...
Nastavi sam i ne moli suprotno , tj. da se to ne zbude, nego moli da to ne bude u subotu ni zimi. Moli da Bog skrati te dane da se izabrani mogu spasiti , a ne da ih promijeni i ne šalje jer On vjeran ostaje.
Robelar
Robelar, totalno promašen komentar. Možeš i cijelu bibliju citirati ako hoćeš da ispadnes načitan, ali time nećeš dokazati da je Bergoglio papa, nego suprotno od toga, jer ovaj sve radi da dokaže da nije od Boga.
IzbrišiZaista čudno: po gesti jednog čovjeka uhvaćenoj na fotografiji u jednom trenutku (možda se čovjek počešao) insuiniraš da je mason, a time otpadnik od Crkve i od Boga, a ovamo grozničavo braniš mogućnost da je Bergoglio papa pored oceana dokazanih hula i hereza (i držanja ruke u masonskom - napoleonskom položaju u više nego očito namještenoj pozi za fotografiranje iz mladjih dana dok je još bio biskup u Buenos Airesu) i sve to nije tebi dovoljno da shvatiš da je baš on taj najeksponiraniji propagator nove Djavolje doktrine (nakon one da ga nema) da će se svi spasiti.
Samo to (da zabludjuje sve grešnike da će se spasiti i da će Raj biti prazan) dovoljno je da čovjek shvati da nije od Boga, a tko nije od Boga taj je protiv Boga, zar ne? I to je rekao Isus.
P.K.
Ljubljeni u Kristu , il ste svi slijepi il sam ja lud. Na trećoj slici osoba iza svećenika , valjda otac, drži čudno nekako DESNU ruku , ISPOD SAKOA. Molim RASTUMAČITE MI.
OdgovoriIzbrišiRobelar
? Nisam vidio. Makar masoni tako se identificarlo, ne mora značiti da svatko tko zauzme takav stav, mora biti mason.
IzbrišiMislim da je slučajno u ovoj zgodi.
Trebalo bi istražiti u životu njenog muža, ali osobno ne vjerujem.
Ovime bacate sumnju na samoga sebe. Nedavno ste pisali da je nemoguče da bi se fotografijom nekoga baš ulovilo u tim pozama ako ih sam ne zauzme , a sad to pobijate. Gledat ćete zdravim očima i nećete vidjeti , slušat ćete zdravim ušima i nećete čuti. Ništa ne možete učiniti ako vam Bog ne da dara. Njemu , koji je Istina i koji prebiva u Istini svaka čast i slava u sve vjeke vjekova. Bog sve vidi i sve zna , Bog je jači od svakoga zla. Amen.
OdgovoriIzbrišiRobelar
Nije dovoljan samo simbol, već i djela koja odgovaraju tom simbolu.
Izbriši