Svakako da su u pravu: Franjo tvrdi herezu. Svjesno i zvanično. Nisu rekli da je heretik. A niti niječu da je Papa.
Tu ostaju uvijek na istom: netko može biti Papa, i naučavati herezu. I u toj točci idu izravno protiv katoličke vjere, jer Papa ne može naučavati Crkvu heretičnim naukom. Ako, nadalje, tvrdim da netko svjesno naučava herezu, onda vjerujem da je ta osoba heretik. I vjerujem da heretik može biti Papa. Apsurd. Jer ne može biti glavom, onaj tko nije ni ud, jer hereza odvaja od Tijela Kristovog, koje je Crkva.
To je veliki napad na lik i pojam Pape. Jer, ako Papa može biti heretik, što onda ne može biti? Onda je sve moguće.
Rekli su jednu istinu: Franjo naučava herezu.
Ali što nakon toga?
Neka napusti Svetu Stolicu i molimo Boga da opet imadnemo pravog Papu koji će naučavati katoličku vjeru.
Dok se to ne načini, Franjo i franjini ići će sve dalje i dalje. Nemaju zapreke.
Ovaj papa je Božja kazna i bit ce na zemlji dok Bog to želi bilo vam drago ili ne
OdgovoriIzbrišiProblem je u tome što ovog čovjeka toliki slijede i slušaju.
IzbrišiA koji je to svecenik , biskup ili kardinal izricito i nedvosmisleno rekao da papa nije papa i da je heretik? Cak ni potpisnici Dubie to nisu izricito rekli. Proucite povijest FSSPXa malo bolje pa cete vidjeti da se nikada nisu htjeli odvojiti od vjecnog Rima. Ne moze se izlaskom iz Crkve biti Crkva. Glava Crkve je Krist i On je kao takav spojen sa udovima. On je zdrav ud koji ne moze oboliti. Od njeg dolazi zdravlje na ostale udove. On je postavio Petra , neukog i plasljivog ribara za prvoga papu. On je postavio i svakog sljedeceg papu, pa i ovog. Zar mislite da mozete dokuciti puteve i namisli Boga koji je Gospodar Neba i zemlje , koji je vladar svih vladara. Cuj , jedan ce bloger dokuciti puteve Gospodnje. Zar stvarno mislite da Bog ne vidi ili ne zna sta se radi? Zar mislite da smo mu nevazni , da mu je Crkva nebitna pa je sve prepustio nekakvom slucaju i nekakvom Franji u ruke da sve radi i vodi kako On ne zeli. Kako ce se odvojiti prljavstina od zlata ako ne u vatri. Nemojte izvlaciti iz cijelog priopcenja samo ono sto vama pase nego objavite cijelo priopcenje. Takodjer cete vidjeti koliko se je puta Bratstvo distanciralo od postupaka pape. Ali kog to jos zanima sta rade oni koji koji jedini nisu u potpunom jedinstvu sa njihovim pravovjernim naukom. Kad bi tako svi ucinili onda bi bilo nesto. Ali onda se zlato nebi trebalo prociscavati u vatri niti odvajati rdjave ribe od dobrih, kukolj od zita, ovce i jarci.
OdgovoriIzbrišiRobelar
Oni koji su rekli da ovi nisu Pape, napustili su FSSPX. I po tom samom činu ne vjerujem da su van Crkve.
IzbrišiNaprotiv, vjernost Crkvi ih je natjerala na taj čin.
Zanimljivo. Antony Cekeda je napustio FSSPX jer se niej slagao sa promjenom smjera i dopustanje svecenicima zaredenima po novom obredu pristup drustvu. Procitajte njegov rad " Completly null and absolutly void"
IzbrišiOn iznosi teške argumente. Ne žele ih uzeti u obzir, ali problem je tu.
IzbrišiMislim da obred ređenja treba biti promjenjen, i ponovno doveden na prijašnji nepobitni smisao. No, reći da je "apsolutno" nevaljan poskoncilski red ređenja... smatram da se ne može preći više, za sada, od sumnje. Sad, ta sumnja perfektno opravdava uvjetno ređenje prema starom ritualu.
Koju liniju sedevakantizma zastupate? Onu da su svi koncilijarni svecenici nevaljano zaredjeni. Hocete li mi reci da 99.99 ljudi nije nikada primilo Euharistiju ili sakrament braka? Ili ste u nekoj drugoj skupini?
IzbrišiTko je u pravu? Cekada/Dolan, CMRI, SSPV (koji tvrdi da je Thucova linija nevazaca), Fennyiti sa Most Holy Family Monastery-a ili netko cetvrti?
Zelite mi reci da je Crkva sacuvana u tim i istocno-katolickim skupinama? Hocete li mi reci da 99.99 ljudi zapadnog obreda nije nikada primilo Euharistiju ili sakrament braka jer je Cekada u pravu? Ili ste u nekoj drugoj skupini? Jedan vjernik je ispricao kako mu je odbijeno primanje pricesti kod Fr Cekade ako se ne slaze sa njihovom skupinom…
Molitve novog reda redjenja su apsolutno iste kao i cetvrtostoljetnog Hippolytusa. (posebice pogledati stranice 3, te 18-21)
“Dom Botte points out that this consecratory prayer was incorporated into two Eastern rites, and it is this fact that determined the Consilium [that is, the Commission for the Implementation of the Constitution on the Sacred Liturgy–Ed.] to accept it. The two rites are the Coptic rite, used in Egypt, and the Western Syrian rite, used notably by the Maronites.”
http://archives.sspx.org/miscellaneous/sedevacantism/validity_of_episcopal_consecrations.pdf?fbclid=IwAR2Qj4u-XcQH_QKqeTweBEaNnJ8e5n-OKmnpk2hus_wwKGiDrBbGRcu238w
Zar bi Bog dopustio da ide konra sebe i onoga sto je dogmatski proglasio?
Dogmatske konstitucija Pastor aeternus:
“Tko dakle kaže, da nije po ustanovi samoga Gospodina Krista, ili po Božjem pravu, da blaženi Petar u prvenstvu nad čitavom Crkvom ima TRAJNE nasljednike; ili da rimski prvosvećenik nije nasljednik blaženog Petra u istom prvenstvu, neka bude kažnjen anatemom.“
Ako pitate mene, evo odgovora.
IzbrišiNe mogu tvrditi ništa drugo od onog sigurnog. Znam da je predkoncilski sakramenat reda siguran. Postkoncilski je sumnjiv. Kao što je, i još više, misa Novus Ordo. Ne mogu tvrditi više od toga. I da Novus Ordo ne poučava ispravno o katoličkoj vjeri. Nama su rekli da je to misa kao od apostolskih vremena, ali nije istina. Kad smo upoznali Tradicionalnu, katoličku misu, vidjeli smo prevaru.
Ne vjerujem da je Franjo Papa, kao ni ostali postkoncilski. Ali valjanost mise ne dolazi od Pape, već od Boga, po milosti sakramenta.
No, ako je misa još uvijek tu i tamo sumnjiva, negdje je vrlo jasno da to nije, ne znači da smo završili s tim. Može doći, i mislim da će tako biti, do puno gorih stvari. Jer Bergoglio ne miruje. Bog mu dopušta da ovo radi. I zbog toga ja pišem o ovim stvarima da potaknem vjernike na razmišljanje o stvarima koje će im biti sve jasnije i jasnije.
O ovom zadnjem, ljudska volja se ne poništava. Izabranje ne sili volju izabranog. Ako nema vjere, ne može biti Papa. Da li ima vjere? Mi to vidimo na osnovu njegovih nastupa, učenja i djela. Ne možemo to slijediti.
Nitko ne zqstupa nikoga. U ovom slucaju sam ukazao na argumente koje iznosi Cekeda. Imas oci i usi sagledaj argumente usporedi ih sa vjerskim istinama katolicke Crkve i razluci. Kao sto ti je Gospod rekao " sve provjeravajte , sve ispitujte".
OdgovoriIzbriši