Kako liberalizam pripravlja teren islamizaciji

Da ljevica i inače "naprednjaci" surađuju s Islamom, to nam je poznato, kristalno jasno, i potpuno provjerljivo.

[Francuske feminstkinje u protestiraju sa muslimankama protiv islamofobije.]

Lako je shvatljivo zašto je tako: dijele istog neprijatelja, kršćansku civilizaciju koju žele srušiti.

Nakon njenog rušenja ili barem velikoj jačanja islamskih struja, "naprednjaci" će biti smrvljeni od Islama, kako se desilo Homeinovim "prijateljima" - korisnim budalama kako bi rekao Lenjin. Pokret Oslobođenja je dao podršku Homeiniju u Parizu,

[Homeini pri klanjanju u Parizu. Drugi s ljeva je današnji predsjednik Hasan Rahaní. Izvor: Reddit]

misleći se iskoristiti starom lisicom, ali ishod znamo. Obje ideologije su bitno revolucionarne; stave svoj cilj iznad svega, i svako drugo sredstvo je opravdano istim. Zbog toga su komunisti koristili termin "eliminirati" toga i toga, jer je bio ometanje na ostvarenju cilja. Bitan je "cilj", a "ubojstvo" ima moralni prizvuk i stoga nije poželjan kao termini. "Eliminirati" znači otkloniti prepreku za izvršenje cilja, koji opravdava sve drugo.

U Islamu je bitan sam "Islam", a sve drugo mu je podvrgnuto. Stoga, smaknuti "nevjernika" je "dobro" dijelo, jer služi cilju.

Ali postoji jedan aspekt o kojem se razmišlja vrlo malo, makar imao ključno mjesto u islamizaciji. To je liberalizam. Ideologija koja stavlja na prvo mjesto ljudsku slobodu, bolje reći čovjeka kao osnovno mjerilo svih stvari, koja se u praksi izražava... preko kupovne moči: imaš li novaca, imati ćeš i slobodu. 

Suštinski, liberalizam daje slobodu samo imućnima, i daje im osim toga zemlju, posjede, nekretnine i okretnine... vlast. Liberalizam je uzrok vlasti tkzv. tajkuna i bestidnika, bahatih i surovih nemilosnika koji podvrgavaju sebi imanja i živote dovode njima u službu. Novac je sve u njihovoj bijednoj filozofiji; mnogo govoriti o "slobodi", a učinti mase i mase običnog svijeta svojim robovima. Samim tim što imaju "lovu".

To je liberalizam, danas u vihoru na cijelom Zapadu, a kod nas u svojim ponajgorim oblicima. Ta čuvena "sloboda" o kojoj smo sanjali 89', prerodila se u odvratnu moru.

I što nam donosi ta velebna "sloboda", što ima ta Evropa i Zapad da donesu u ova naša brda i doline i drago nam more? Evo, mala pretraga pokazuje nam zapadne političare-bludnice u prodajući se za šaku dolara ("šaka" biti će nekoliko milijuna, ali nazovimo je "šaka", jer ništa drugo nije do taj sram):

[Predsjednik španjolske regije Castilla-La Mancha pri uručenju nagrade jednoj - ta nije jedina - ženi isto tako jednog saudijskog princa]

Ovih par linija bile bi dovoljne za uvidjeti da bilo koji politički sustav ne može se bazirati samo na paktovima među ljudima, bio koji god oblik vladajućeg poretka. Mora postojati neka norma, više načelo koje će služiti kao kočnica kad neka suluda skupina htjedne se zaputiti prema paklu.

Zapadne demokracije, makar promovirane iz masonskih loža, bile su sagrađene na društvima kršćanske tradicije, kršćanskog civilizacijskog korijena. Sam liberalni politički filozof, Alexis de Tocqueville u svom djelu Demokracija u Americi (1835-1840), upozorava na bitnu ulogu kršćanstva kao uticajnog faktora za ustanovljenje demokratske republike (također je skrećao važnost na opasnost koju prikriva demokracija u samom svom funkcioniranju i koja se može dovesti do izvjesnog despotizma - mislim da je ovdje ostao kratak). No, prošla su desetljeća, i debela desetljeća, i sada opažamo zgraženi kako gubljenjem kršćanske osnove društva prekrasne šume prelaze u sažgana pruća, bez lišća i slasti. I slijepac može vidjeti da smo došli u ulicu bez izlaza, i da liberalizam, zajedno sa "napretkom i naprednjaštvom" bilo kojeg tipa i prezimena, ne dovodi nam ništa dobro. Bilo koji politički sustava traži jedan gornji limes, granicu u koju se ne smije dirati glasovanje. Ukoliko se to pravilo skrši, nestaće i Država koja nas je vidjela roditi se, i mi nju.

Prije nego što zaključim ovo jednostavno razmišljanje, ali ne manje istinito, predstaviti ću jedan primjer koji mi je poslužio kao osnova za ovaj članak. Naime, Večernji list (i Poskok preko njega) prenosi odjek koji je u Daily Mail dobio gradnja čisto arapskog naselja u Tarčinu, BiH. Pretpostavljam da se ne zgražavaju previše, jer oni tamo u Velikoj Britaniji imaju madrasa gdje se pokazuje kako se sijeku ruke po Šariji, kako treba smrtno kazniti homoseksualce, njihov prefini odnos prema suprugama, i sl.

"Naš" narod nije još dovoljno naučen na ovakve stvari. Da netko ne može ići nekim djelom tvoje zemlje jer je to tamo netko drugi kupio, i ti si samo jedno pseto kraj ulaza.

Tu se ispunja princip: plati, i zemlja je tvoja. Plati, i dobiti ćeš prava. Nije bitno da li poštuješ zemlju u koju si došao, kakve to ima veze? Ti si gazda, ti si platio. Tvoj je zakon ovdje, jer ti ga daju tvoje pare. 

Svakako, unutra imati ćeš sva svoja prava na koja si naučio. Hoćeš li uzeti jednu curicu od osam godina za ženu? Tko će reći da to ne može imati? Tko će mu zabraniti? Tko tu može ući?

Ovih dana je umrla jedna curica od osam godina u Jemenu, nakon prve "bračne noći" s jednom budalom od 40 godina. Životinja ju je rasturila iznutra, i djevojčica je umrla od krvarenja. Zločin ne da se htio prikriti, već nije priznat od "vlasti", ali pripovjeđen od svjedoka vjenčanja... i liječnika u bolnici, i ukopa.

Ali sestre moje drage, prosvedujete i shvaćam i žalim vas neopisivo,

[Protest žena u Jemenu protiv vjenčanja djevojčica]

ali sjetite se prvo da je sam Muhamed općio sa Aišom kad joj je bilo devet godina.

I kod nas u Tarčinu prosveduju. Ali hoćeš li SDA? Eto, to je SDA, dragi moji, ukoliko to niste znali, a teško i krvavo ćete to naučiti. Sve ovo, i gore, prijeti vama... a i NAMA. 

Osvjestite se dok još imate vremena.

Što je 150.000 eura za ove što dolaze iz Kuvajta za nastaniti se i ovdje? To im je sića... njima, koji se služe osnovnim principom liberalizma: plati i imati ćeš prava.

Ostaje očigledno da nam je neoliberalizam vanjski oblik našeg najvećeg neprijatelja. Ta njihova "sloboda" na dnu je samo novca i onog koji ga posjeduje... makar ti bio najveći dušmanin.

Trump u urakanskom vrtlogu

Ograničavam se na prijevod značajnog videa, ovaj put od Brother Nathanael, rođenog židova Miltona L. Kapner, u zreloj dobi obraćenog na kršćanstvo monaškog oblika, ovisnog od „Ruske Pravoslavne Crkve Izvan Rusije“. Jako kritičan prema židovskoj eliti koja upravlja svijetom prema njegovim riječima, ali posebno i argumentima koje podrobno izražava u svojim člancima i digitalnoj aktivnosti. U mnogim stavovima njegovo mišljenje podudara se s katoličkim tradicionalnim poimanjem (Brother Nathanael poziva uglavnom se na argumente iz prvog tisućljeća koji su u biti katolički), dok na političkom planu njegovi stavovi su izrazito politički ne-korektni. Njegov zadnji video od 25 studenog 2016 to potvrđuje, ali zanimljiv nam je posebno iz navođenja glavnih razloga medijskih napada na Trumpa. Slijedi prijevod njegove analize, napravljene na osnovu nedavnog Trumpovog govora te reakcije onih na koje je ciljao:

Trump je u gužvi više nego što je očekivao.

Trenutno je u sred urakanskog vrtloga koji je izgledao monsonski pljusak.

Počeo je sukobljavati se s Hillary, ali našao je da se borio protiv nečeg puno većeg.

[Isječak: „Naš pokret nastoji da zamjeni ono što je neuspjelo i pokvareno – sada, kada kažem 'pokvareno', hoću reći potpuno pokvareno -, političku klasu sa novom vladom kontroliranom od vas, američkim narodom. Nema toga što politička klasa nije u stanju učiniti – nema laži koju nisu u stanju izreći, samo da očuvaju svoj prestiž i moć. I to je ono što se događa.“]

I Trump je naletio na njih.

[Isječak: „Vašingtonski establishment i financijske korporacije i mas mediji koje ovi isti osnivaju postoje iz jednog jedinog razloga: za zaštiti ih i da se obogate. Vladajući stalež računa sa milijardama dolara u ovim izborima. Da dam jedan primjer, jedan jedini trgovinski ugovor koji bi bio od njihovog interesa implicira milijarde dolara, kontrolirani su od nekoliko zemalja, firmi i grupa pritiska. Oni koji kontroliraju poluge vlasti u Vašingtonu, i koji vode specijalne interese na svjetskom nivou, udružuju se sa ovim osobama koje ne misle na vaše dobro. Naša kampanja predstavlja im pravu egzistencijalnu prijetnju kakvu nisu vidjeli nikad prije.“]

Trump govori o Udruzi Trans Pacific, TPP, koja spaja židovski Wall Street sa multinacionalnim firmama koji stvaraju „Korporatokraciju“ u jednom komadu.“

I Clinton je samo jedan pijun u ovoj globalnoj kabali.

[Isječak: „Clintonova mašinerija nalazi se u centru ove strukture moći. Vidjeli smo iz prve ruke na osnovu dokumenata WikiLeaks, u kojima Hillary Clinton se tajno sastaje sa internacionalnim bankama za ucrtavanje rušenja nacionalnog suvereniteta USA s ciljem bogaćenja globalnih financijskih moćnika, njihovih prijatelja sa specijanim interesima, i njihovim donatorima. Tako istinito kao to samo.“ (Prisutni viču: „Treba je zatvoriti, treba je zatvoriti.“) „Pošteno govoreći, ona bi trebala biti u pritvoru, trebalo bi biti tako.“]

I također staviti u pritvor njene donatore:

Soros, Saban, Sussman, Spielberg, za spomenuti samo neke.

I sastanak između Hillary i bankara?

Evo je, ovdje sa Evelyn Rothschild – ne možete postići veći „internacionalni imidž“ od ovog – i ovdje je sa Lloyd Blankfein iz Goldman Sachs na konferenciji „Global Initiative“, patrocinirana od Fundacije za igre.

Ne možeš postići biti više „židov“ od ovog.

Ipak, Trump prima udarce, ne Hillary.

Židovski lobiji kao ADL i JTA upozoravaju na Trumpov žargon koji koristi „antisemitske stereotipe“ kao „međunarodni bankari“.

Ali Trump nikad ne spominje Židove. Zbog čega tolike brige? Jer istina je ta koja čini da Židovi budu vrlo nervozni, jednostavno zbog toga.

[„Naša velika civilizacija, ovdje u USA i u cijelom civiliziranom svijetu je došla do trenutka u kojem treba naplatiti račun. Vidjeli smo to u Velikoj Britaniji, gdje se glasovalo za oslobađanje od globalne vlade i globalnih trgovinskih ugovora, i o globalnoj migraciji koja je uništila njihov suverenitet i koja je uništila mnoge od tih nacija. Ipak, cenralna baza svjetske političke moći nalazi se ovdje u USA, i naš korumpirani politički sustav je najveća moć koja se nalazi iza nastojanja radikalne globalizacije i oduzimanja prava radnika.“]

Ta „centralna baza“ počinje sa Goldman Sachs, koju slijedi Citigroup, i dolazi do Sorosovog Fund Manegement, koja se okretnim vratima ide do Rezerve USA.

Njihova politička moć proizlazi iz Federale Banke koja je židovsko vlasništvo čija kontrola novca - stvaraju ga iz ničega - uzurpira nacionalni suverenitet.

[Isječak: "Njihova financijska moć je praktično bezgranična, njihovi politički resursi su bezgranični, njihova sredstva mas medija nemaju poredbu, i što je najvažnije, najdublja točka njihove nemoralnosti je apsolutno bezgranična."]

Svakako. Raspeli su Isusa Krista. Od tada je sve nizbrdo.

[Isječak: "Mnogi moji prijatelji i mnogi politički stručnjaci su me upozorili da će ova kampanja biti put u pakao."]

I što si očekivao? Imaš posla sa paklenim sinovima.

"Vaš otac je đavao", rekao je Krist Židovima, "i vi želite činiti djela vašeg oca."

Došao je jedan drugi čas pravde i "Problematični Trump", ukoliko bude izabran, mogao  bi biti osvetljiv.

I to, prijatelji moji, čini da Židovi budu, vrlo, vrlo nervozni.

Svi Franjini ljudi

«Ako slijepac slijepca vodi, oboje će pasti u vodu» (Mt 15, 14).

«Način djelovanja heretika jest osakatiti vjerski nauk  u nekim Kristovim poukama, izabirajući i prilagođavajući ih svom načinu gledanja» (Summa, II-II, 1. a.1).

Mnoge dobre katolike, makar to javno i ne priznali – učiniti će to privatno bilo u ispovijedi ili u razgovoru s provjerenim prijateljima – imenovanja novih kardinala su ih ostavili kao pretučene.

Ipak, ne treba biti nikakav prorok za očekivati imenovanja poput ovih. Na osnovu čega? Na osnovu svega što čini i propovijeda Bergoglio. Ustanovljava se perfektna sukladnost. Kako bi rekli filozofi, «ideje snose posljedice». Prihvaćaš li Bergoglia i čak zatvaraš uši pred njegovim idejama? Progutati ćeš neizostavno posljedice istih; Bergoglia imati ćeš, i njegova imenovanja u istom paketu: Bergoglio izabire one koji idu istom njegovom linijom.

I obratno: ako ih ima koji bi htjeli popeti se – a da ne misle da služe, već da se popenju -, prilagoditi će se onom što traži onaj koji odlučuje tko će se popeti.

Već smo imali tri imenovanja novih kardinala za redom otkad je Franjo na Svetoj Stolici, i ova su definitivno najgora. Desetoglistopada ove godine, na Gloria.tv komentiraju hladnoćom ratnog izvjestitelja, ili liječnika zaduženog za reći tešku vijest obitelji teško bolesnog ili upravo preminulog: «Jučer, Papa Franjo je navijestio imenovanje 17 novih kardinala. Među njima nema niti jednog katoličkog glasa. Trojica od 17 su radikalni liberali i zatirači novih zvanja. Nadbiskup Ćupić iz Čikaga,Biskup Kevin Joseph Farell, Prefekt Dikasterija za Laike, Obitelj i Život, i Briselski Nadbiskup, Jozef De Kese.»

Naknadno ćemo napraviti kratki opis nekolicine novih kardinala. Prije toga napraviti ćemo što preciznije razmišljanje s obzirom na situaciju u koju nas sve ovo vodi.

Franjo je razarač. Ne misli kao katolik. I kao takav, takvim i djeluje. Sve je vrlo jednostavno. Ali nažalost mnogi dobri katolici ne usuđujuju se dovesti ga u pitanje. Misle da je jedinstvo Crkve najveće dobro koje treba sačuvati. Tako i jest... ali pretpostavljajući čistoću vjere, bez koje Crkva ne može opstati.

Ovo smo već živjeli u zadnjih pet desetljeća, nije ovo ništa novo, samo što se u prijašnje vrijeme sve ovo manje vidjelo. Ljudi nisu mogli vjerovati što je to što se događa, a posebno u našim krajevima koji su svo to vrijeme bili pod komunističkim režimom, te je Crkva nastojala osigurati puko preživljavanje i nije se upuštala – Bogu hvala! – u nikave doktrinalne izlete, osim rijetkih pojedinaca. U suštini, u našim krajevima, kao da Drugog Vatikanskog Koncila nije ni bilo. Vjerski mentalitet naših ljudi bio je iz predkoncilskog vremena, zaleđen potrebom preživljavanja pod komunizmom.

Ali na Zapadu urušavanje je počelo već prvih sedamdesetih godina. Jer ono što je učinio Pavao VI bilo je beskrajno gore od ovog što čini Franjo. Jer Pavao VI je dirnuo u sakramente, posebno misu koju je doslovce zabranio i uveo, preko bliskog suradnika Nadbiskupa Bugnini, novi ritual poznat pod nazivom Novus Ordo Missae. No, o ovim pitanjima zabaviti ćemo se idućih mjeseci. Samo napominjemo da je prema solidnim svjedočanstvima Bugnini bio mason, i kad se to otkrilo Pavao VI ga je bio poslao kao Nuncija u Teheran. Bugnini se naime nalazio i na spisku masona infiltriranih u Vatikanu, koje je dao objaviti italijanski mason i novinar Mino Pecorrelli, i zbog toga bio ubijen.

Nije se moglo dirnuti u sakramente i crkveni nauk, a da to ne prouzroči potres u Crkvi. Međutim, pred strahovitom i nikad viđenom krizom u Crkvi u Francuskoj sedamdesetih godina, francuski biskupi su izjavili na svom Kongresu u Lurdu, 1976., da je «jedinstvo Crkve iznad bilo čega drugoga, i garantirano je samo ukoliko je jedno s Papom» (citat uzet iz knjige «Razoranje kršćanske tradicije», od Rama P. Coomaraswamy).

Ova tvrdnja je istinita, problem je što sadrži pogrešnu primjenu. Suppresio veri et suggestio falsi – premisa je točna, ali je zaključak pogrešan. Nedostaje pretpostaviti drugu istinitu premisu, koja se mora ispuniti: čistoća vjere. Zbog toga Kardinal Newman će reći u How to Accomplish it da je «čistoća vjere bitnija kršćaninu nego samo jedinstvo».

Drugim riječima, čistoća vjere, ili jednostavno vjera, jest neophodni temelj za jedinstvo.

Što će onda donijeti ovakva izabranja kardinala? Veliku štetu vjernicima, bez ikakve sumnje. Mase i mase vjernika biti će zahvaćene lošim naukom i, ne dopuštajući sebi misliti na drugi način i prepuštajući se vodstvu ovakvih ljudi – jer «su od Crkve», pasti će u jamu ohladnjenja a možda i smrti vjere.

[Croative.net: Dodajmo ovome da su nam se nedavno javili i zabrinuti čitatelji iz Frankfurta na Maini koji su nas željeli upoznati s alarmantnim stanjem u lokalnoj Crkvi gdje se otvoreno zagovaraju prava homoseksualnih osoba te se u sklopu CSD (Christopher Street Day) manifestacije, odnosno ‘Parade ponosa‘, nudila i ekumenska Božja služba koju je organizirala lokalna LGBTI zajednica. Misa se održala u centru Frankfurta – u jednoj od najpoznatijih crkvi u sklopu franjevačkog samostana. Misu je predvodio i organizirao gvardijan tog samostana, a na pitanje našeg čitatelja: je li to Vama normalno?– odgovorio je: a što je danas više normalno.]

Pozivajući se na Coomaraswamyjevu analizu, ovo su umjetnici prevare i vođenja ljudi na druge pašnjake. Mješaju grešku s istinom, jer čista i prozirna greška nikoga ne privlači. Reći će da traže «vitalnost i iskustvo Prvotne Crkve, i radi toga treba se prihvatiti današnja praksa», kada u stvarnosti ono jedino što ih zanima to su njihove ideje kojima prilagođavaju stvarnost razaraju Predaju. Pozivaju se na Pismo, ali izbjegavaju citirati one djelove koji njima ne leže po volji – odatle proizlazi da odbacuju interpretaciju Pisma koje su ostavili Crkveni Oci i Naučitelji. Dolaze čak dotle da mijenjaju riječi Kristove u pretvorbi na misi (Isus je rekao u Evanđelju Sv. Mateja i Marka: «ovo je moja krv koja se predaje za mnoge...», a ne «za sve» kako se pogrešno i nakanski i bezobrazno prevodi u cijeloj Crkvi kod hrvata. Jer iako Bog hoće da se svi ljudi spase, neki odbacuju ponuđeno spasenje, te se Krv Božja prolijeva za mnoge. Jedna je stvar moć Kristove Muke koja je dovoljna za spasenje svih ljudi, a drugo je njen efekt, jer spasenje treba htjeti.). Ne sviđaju im se odobreni rituali, jer kako je lex orandi (zakon molitve; onako kako moliš u liturgiji) vjerni odraz od lex credendi (zakona vjerovanja; onog što Crkva vjeruje), i kako su ovo promjenili... ono prvo im smeta. I obrnuto: mjenjanju nakanski lex orandi, da bi promijenili lex credendi. Pune sebi usta govoreći da je Duh Sveti onaj koji nadahnjuje njihove reforme, kada na kraju dolaze dotle da ga ignoriraju. Počinju dovodeći u pitanje samo jednu ili dvije vjerske istine (ili one koje proizlaze iz istih), i završavaju negirajući ih sve (Poslanica Sv. Jakova: «Onaj tko ne ispuni jednu zapovijed, krši cijeli Zakon»; «Odbiti vjerovati u bilo koju od njih – istina tumačenih od Crkve – ekvivalentno je odbaciti ih sve» Leon XIII, Sapientiae Christianae.). Koriste svete i vječne riječi: ljubav, istina, pravda i vjera, ali im daju drugo značenje. Konačno, makar se ovi nametnici ne složili među sobom u mnogim stvarima, u jednom su doista složni: u napadu na vjeru. Jer zablude su «legija» i istina je jedna. U srednjem vijeku su opisivali ove grabljivice (kojima u ono vrijeme zatvaraše usta na vrijeme), kao «lešinare koje nikad ne možeš vidjeti skupa osim kad piruju nad lešem».

Zbog toga, zvanja će se smanjivati, što će se u isto vrijeme koristiti kao izgovor za zarediti oženjene laike, ili čak s vremena na vrijeme započeti temu o ređenju žena, itd. Može biti da je upravo to ono što i traže. Možda to neće reći otvoreno, pa niti će misliti o tome s ciljem i premeditirano, ali đavao koji je iza njih i koji ih potiče, on to misli. Onaj koji je konspirirao smrt Kristovu, konspirira i protiv Crkve želeći joj smrt, u to nema sumnje.

Ipak, Crkva ne može biti uništena. Samo u zadnje dane moći će imati izgled da je umrla i ukopana, kao što je to bio slučaj s njenim Božanskim Utemeljiteljem. Ali Crkva će izdržati, i jedna jezgra očuvaće nedotaknutu vjeru. U tom smislu, rastući broj katolika neće dati svoje odobrenje ovom divljem Franjinom dodavanju gasa. Postkoncilska neuravnoteženost i raspuštenost proizvesti će, na primjer, shvaćanje onog što je ta ista «postkoncilska Crkva» učinila s liturgijom i sakramentima uopće. Katolici – samo oni više neovisni i dani na razmišlljanje, kojih će u ovom vremenu biti malo, ali u stalnom porastu i biti će ih dovoljno – početi će razumijevati promjene, bolje reći napade, koje su napravljene u liturgiji – možemo reći koju su im ukrali -, u vjeri, u nauku.

Ovi katolici preći će stotine kilometara nedjeljom kad mognu za prisustvovati na tradicionalnoj misi, kojih broj se povećava u cijeloj Evropi. Ova slika mjesta (kliknite ovdje za dobiti sliku i pretražiti) u kojima se slavi tradicionalna misa govori sama po sebi:

Ružičaste su od Bratovštine FSSPX, zelene pripadaju Ecclesia Dei – u jedinstvu s Rimom, plave su od bivšeg svećenika Bratovštine Williamsona i sedevakantisti. Ovih zadnjih ima čak i u Poljskoj.

[Da li shvačaju da tradicionalisti nikad neće prihvatiti ostavit sakramente po strani za primiti jedan protestantizirani ritual u svom dizajnu Novus Ordo? Čak i kad bi se dao dogovor između Predsjednika Bratovštine Sv. Pija X, Fellaya i Franje, napravila bi se ogromna šizma u FSSPX (vulgarno nazvani lefebvrovci). Dan za danom sve veći broj katolika su svijesni ne katoličkih reforma Novus Ordo. Sažimam i prognosticiram da će se  katolički dio Crkve vratiti u cjelovitosti sakramentima i nauko od uvijek.]

Definitivno: Franjo nastoji proširiti (postkoncilski) model Katoličke Crkve u Njemačkoj na cijeli svijet. Već vidite reakcije katolika u Njemačkoj. «Postkoncilci» se urušavaju, dan za danom tonu sve više. S druge strane uvećavaju se posebno članovi FSSPX i sedevakantisti. Tako kako je u Njemačkoj, biti će u cijelom svijetu.

Tako da, Franjo je Papa udruga kao one negdašnje «Dobri Pastir» i slično. Ali također i među katolicima naizgled s njim u jedinstvu, pojavljuju se de facto  pragmatični sedevakantisti. Što su drugo zabrinuti blogeri stranica poput Bitno i sl.?

[Tako je. I ja sam lud. Ali prikazati ćemo dolje i sliku audijencije.]

 To su katolici koji u biti primjenjuju kriterij slobodne interpretacije na Franjina «učenja». Znaju da su pogrda i nevjera, ali govore suprotno i tvrde da Franjo nije rekao što je bio rekao. U biti je tako. Ili šute pa i niti prenose izvjesne i važne informacije o Franji kada bi to značilo ukazati na njegovo ne katoličko razmišljanje i ponašanje. To je pragmatični sedevakantizam koji jednako neće moći dugo trajati... Ili će pozdraviti Lutera poput Franje, ili će se udaljavati od njega in crescendo dan za danom.

[Vrpca plave boje predstavlja luteranizam; žute, papinstvo. Svezani u čvor predstavljajući «jedinstvo»(?) luteranaca i katolika.]

Prema tome, napredujemo čvrstim koracima prema ovoj dikotomiji, prema ovoj situaciji predstavljene dvjema stvarnostima rastavljene među sobom zidom, ili sve većim ponorom.

Predstavljamo na kraju kratki ocrt novih kardinala.

Josef De Kesel. U Gloria.tv ga nazivaju «Kardinal Ubojica» na osnovu ovog što slijedi: «posebno je bezdušan kad se sprema napasti katoličku vjeru. Izjavio je o homoseksualcima: 'Poštujem način na koji oni ispoljavaju seksualnost.' De Kesel je neprijatelj celibata i podržava dati pričest osobama koje otvoreno žive u bludu. Prošlog sedmog mjeseca zatrao je cvjetajuću Svećeničku Bratovštinu (i to postkoncilskog rituala Novus Ordo) Svetih Apostola osnovanu od O. Michael-Maria Zanotti-Sorkine.

[Sjećate li se tko je bio O. Michael-Maria Zanotti-Sorkine? Zvali su ga «Arki svećenik iz Marseja», onaj kojeg je bila zapala najgora župa, pred zatvaranjem, u Marseju usred muslimanske četvrti. Uslijedila je revolucija napravljena od O. Zanotti. Došao je dotle da je krstio i odrasle (bivše)muslimane. Koji je bio njegov «grijeh»? Makar je slavio Novus Ordo, nosio je stalno svećenićko ruho i debele sate provodio u ispovijedaonici, i sl. Propovijedao kako Bog zapovijeda i uvijek objedovao u obližnim kafićima. Vrlo brzo je bila poznata njegovo ortodoksno nastojanje. Dakle, ne samo da progone tradicionaliste, već također itradicionalni dio svećenika u vidljivom jedinstvu s Franjom.]

Nadbiskup Joseph William Tobin. «Nagrađena nelojalnost. Drugi (prvi je bio Čupić) amerikanac je Nadbiskup Indianapolisa, prethodni Sekretar Kongregacije Posvećenog Života koji se javno oduprao vatikanskoj posjeti moderniziranim američkim časnm sestrama, poznatih propobačajnh i prohomseksualnih nazora Sestara Konferencije Religioznih Žena. Tobin je zvao Amoris Laetitia 'prekrasan dokument',»

[Časne sestre?]

Nadbiskup Brazilije, bivši profesor moralne teologije, Sergio da Rocha nazvao je Amoris Laetitia «milošću Godine Milosrđa».

«Protivnik Mise:... osamdesetogodišnji Monsenjor Renato Corti, Biskup Novare, Italija. Izazvao je naslove u tisku kad je 2007. suspendirao tri svećenika radi slavljenja mise na latinskom (nešto što je bilo dopušteno od Benedika XVI i njegovog Motu Proprio Summorum Pontificum). Makar molbe za takvu misu su bile potpisane od 600 vjernika. Corti je bio Generalni Vikar i pomoćni Biskup radikalnog Milanskog Kardinala, Martni.»

«Kardinal laik: Među budućim kardinalima Pape Franje nalazi se radikalni Nadbiskup Maurice Piat (75 godina) iz Port-Louis de Mauricio, otoka bliskog Madagaskaru. U razgovoru s Radio Vatikanom tražio je promjenu u katoličkom nauku, i u suštini dokinuti blud kao grijeh. Piat se oblači kao laik.

«Kardinal iznenađenje: Nadbisku Meride (Venezuela), Baltasar Enrique Porras Cardozo biti će kardinal mimo svih očekivanja. Po prvi put u povijesti Venezuela će imati dva kardinala. Sandro Magister vjeruje da se ovo zbilo za ostaviti u sjeni Kardinala Karakasa, Urosa Slavino. Urosa je bio među onih trinaest kardinala koji su potpisali pismo protesta na početku kontroverzne Sinode Obitetelji u listopadu 2015.»

I što sa onim prijašnjim? Bilo bi iscrpljujuće prijeći sve liste, ali ćemo navesti samo par imena da se smjestimo. Kardinal Baldisseri (imenovan kardinalom u prvom Franjinom konzistoriju) povećava zbunjenost, tvrdi jedna proobiteljska koalicija, u jednoj od vijesti iz «sinodalnog vremena». Baldisseri je bio zadužen zajedno sa Schornobrnom za predstavljanje Amoris Laetitia. Prethodno, po Franjinoj izričitoj naredbi, smijenio je konzervativnog Kardinala Piacenza na položaju Prefekta za Kongregaciju Klera.

Jedan drugi protivnik tradicionalne mise bio je Nadbiskup Ancona-Osimo, Edoardo Menichelli. Imenovan kardinalom od Franje 2015.

Novoimenovanim kardinalima Ćupiću i Osoro (Madrid) posvetili smo ovdje nekoliko članaka, toliko je bilo značajno ono što su činili. Prethodno, prije samo malo mjeseci oviaj isti Ćupić bio je unaprijeđen na vodstvo ključne Kongregacije za Biskupe (to je kao mozak u vidljivom organizmu Crkve. Odatle se odlučuje tko će biti predložen za nove biskupe).

Završavamo, radi svog interesa i značaja, podsjećujući na prošlogodišnji članak posvećen Madridskom Nadbiskupu u kojem smo se pitali da li traži poene za biti Franjin Kardinal. (U Madridu su četiri biskupa zajedno sa Osorom. Kad je ovog ljeta Predsjednica Madrida Cristina Cifuentes donijela zakon o promidžbi gay ustanova i politike, od obrazovanja pa nadalje, tri biskupa su se odlučno suprostavila. Među njima nije bio novoimenovani Kardinal Osoro. Cifuentes je naknadno otvoreno napala ostala tri biskupa, prijeteći im dovođenjem na sud. Nije ni spomenula Nadbiskupa Osora.)

 Madridski Nadbiskup, Carlos Osoro, zna dobro koji vjetar puše iz Rima.

  

VoxNews: "Bio je to međureligijski koncert, jedan od onih koji se toliko voli Mula Bergoglio"

Il Giornale (23/09/2016): "Islam ulazi u Florencijsku katedralu. Sinoć, i po prvi put u 720 godina povijesti, islamske pjesme su odjekivale pod kupulom Santa Maria del Fiore.

Koncert, koji je dio festivala 'O flos colende', promoviran od Opera del Duomo, nastoji ujediniti tri svjetske religije preko muslimanskih, kršćanskih i židovskih melodija. Inicijativa, koja je prošle godine imala mjesto u milanskoj bazilici Santa Maria della Passione pod imenom "Tri vjere, samo jedan Bog", razbuktala je polemiku u cijeloj Florenciji.

Pod kupulom Brunelleschi odjekivala je islamska pjesma "Kuran Pravde" i kuranske šure. Muslimanskim melodijama bile su pridružene kršćanske i židovske".

VoxNews nije mogao ništa drugo reći do jasnog opisa dogođenog: "Bio je to međureligijski koncert, jedan od onih koji se toliko voli Mula Bergoglio".

Nemoguće je sustići Bergoglia u svim njegovim avanturama, nedostiživ je kao da bi bio Usain Bolt; volimo više porinuti što je dublje moguće u tolika bitna pitanja. Ali ovo što se događa je slika i odraz onog bitnog što se događa u Crkvi i svijetu u našem vremenu, čega moramo biti svjesni i ne zabiti glavu u pijesak poput noja.

Stoga samo par crtica da ih imamo u vidu:

U Gruziji (01/10/2016): "Ne smijete nikada pokušavati preobratiti pravoslavce. Oni su naša braća i sestre, učenici Isusa Krista".

Pisac ovog bloga ima, i nastaviti će imati ako Bog da, što se autorove strane tiče biti će tako, a mislim i onih na koje se odnosim: imam dakle prijatelja i srba i bugara i rusa, i svi znaju što sam i kako mislim. Uvijek sam razlikovao između osobe, koju moramo poštivati, i ideologije koju - Bože sačuvaj! - ne možemo poštivati ukoliko je pogrešna. Jer mi moramo biti učenici Onoga koji je rekao: "Vaš govor neka bude: da, da; ne, ne. Što je više od toga, dolazi od zla."

Dakle, treba praviti razliku između osobe i ideologije. I ako ti tako postupaš, vjeruj mi, lakše će te poštovati čak i tvoji neprijatelji. Možda će te neki doista i mrziti, ali na neki način će te poštivati. I lakše će te shvatiti.

I jer je Isus, uzurpatore moj žalosni i tužni, osnovao ne dvije Crkve, ili deset, već jednu jedinu. mi smo dužni pripadati toj Crkvi. Mi, i "pravoslavni", i svi drugi. Bog zna i sudi svačiju savijest, ali mi smo dužni navijestiti istinu i ne skrivati je. Jer Bog je rekao: "Idite i propovijedajte po svom svijetu sve što sam vas naučio, i krstite ih u ime Oca, i Sina, i Duha Svetoga."

I "pravoslavni" su molili isto vjerovanje s istim značenjem kao i mi do 1054: "... vjerujem u Jednu, Svetu, Katoličku i Apostolsku Crkvu...", jer je "Crkva stup i potporanj istine" (1 Tim 3, 15).

I mislim isto da ako netko ne pomaže "pravoslavnima" da ponovo postanu katolici, to si ti. Istina je da su tradicionalno imali negativan stav prema papi u Rimu, ali mislm da i oni vide da nešto nije u redu (bbc.com/russian):

Gloria TV, 29/09/2016 Hrvatski

Podrivanje morala: Prošlog tjedna Ther Remnant i Catholic Family News su objavili Knjigu Optužbe (Liber of Accusation) protiv Pape Franje. Ističe se da moralna računica koja stoji iza Amoris Laetitia potkopova cijeli moralni red, ne samo seksualnu moralnost. Citat: "Konkretna primjena gotovo bilo koje moralne norme može se smatrati ‘neostvarivom’ na osvnovu talismanskog zaziva ‘složenih okolnosti’ pri ‘razlučivanju’ svećenika ili biskupa u ‘pastoralnoj službi’, dok je u međuvremenu sama norma navodno branjena kao nepromijenjena i nepromjenjiva kao ‘opće pravilo ‘.

Istovremeno Kritika ističe da se Franjina ‘moralna računica’ ne odnosi na ostale grijehe koje osuđuje, pažljivo čuvajući granice političke korektnosti. Citat: "Nigdje, na primjer, Vi ne ističete  da bi 'složene okolnosti" ili "ograničenja koja umanjuju odgovornost i krivnju' mogle opravdati mafijaše koje ste retorički masovno ekskomunicirali I kojima ste prijetili Paklom, botataše koji osuđujete kao “pijavice” ili pobožne katolike koji ispunjavaju redovno svoje kršćanske dužnosti, dok ih apsurdno optužujete za ‘grijeh čaranja’ I ‘idolopoklonstva’, jer oni ne žele prihvatiti ‘Boga iznenađenja’ – tj., Vaše novine.

Amnestija samo za grijehe tijela: Liber zaključuje da Franjo izgleda samo usredotečen na proglašenje oproštenja samo za tijelesne grijehe, koji su, po upozorenju Fatimske Gospe, oni koji najviše ljudi šalju u pakao. Liber pita Franju - citat - "Što Vam čini misliti da moralni duh kojeg ste pustili iz boce, kojeg zovete 'Bog iznenađenja," može biti ograničen samo na one moralne zapovijedi koje smatrate pretjerano krutim u primjeni? "

Ogromna šteta: Liber zaključuje da je izvan svake razumne spornosti da Franjina prisutnost na Petrovoj stolici predstavlja jasnu i prisutna opasnost u Crkvi. Citat: "Pozivamo Vas da se odreknete Vaših pogrešaka I ispravite ogromnu štetu koju ste uzrokovali Crkvi."

Razlozi za NE na referendumu za primirje sa FARC u Kolombiji. Primjene na Balkan

Prvo ćemo predstaviti kontekst pregovora između Kolumbijske vlade i gerile FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia; Kolumbijske Revolucionarne Oružane Snage).

[Plakat ispred jedne crkve u Kolombiji gdje je FARC počinila masovno ubojstvo 119 osoba 2002. Podsjeća: Ne zaboravimo nikad!]

Začetak gerile FARC povlači se do ranih šesdesetih godina prošlog stoljeća. Poistovjećuje se sa općim ljevičarskim gibanjem na cijelom Zapadu, koji je obuhvaćao «seksualnu revoluciji», pacifizam u zapadnim evropskim nacijama gdje je vlast bila jako čvrsta, istovremeno sa ekstremno ljevičarskim skupinama poput Ete u Španjoskoj, Crvenih Brigada u Italiji, i sl. Svi ti pokreti bili su odjek i promidžba Sovjetskog Saveza koji je tražio slabljenje Zapadnog Imperija, njegovo udaljenje od kršćanske tradicije koja je ismijavana, u cilju prodora prvo njima podesnih ideja u zapadni svijet, uz susljednji proboj u institucije.

To su godine deskonolizacje afričkog kontinenta, sve podržavano od tajne sovjetske službe, u cilju smanjenja utjecaja njihovih neprijatelja. Rat se prvo ostvaruje i priprema idejom, promjenom stereotipa koje građani pothranjuju u svoju podsvijest pod utjecajem novih i atraktivnih teorija. One mogu, i svakako bile su, biti lažne i neistinite, ali to ne znači da ne mogu biti dobro obrađene. I laž je jedno umijeće, makar bilo loše. Umijeće u prevari, umijeće zla.

Nakon što su nove ideje i svjetonazori zasjeli u svijesti, onda je lako gurnuti dobar dio društva u «akciju». U to se možemo uvjeriti iz dan u dan. Sadam Hussein ne može se napasti tek tako. Prvo se treba pokazati da je to kriminalac  na nivou Hitlera, Staljina i sličnih. Da bi se promjenilo mišljenje velike većine građana, treba predočiti odgovarajuću informaciju na mas medijima. Sa novim informacijama ispred očiju, ljudi misle shodno tome. Nitko neće izaći na ulice da prtestira protiv nečeg evidentog. Zbog toga su i mas mediji i nazvani «četvrtom moći», jer su doista moć nakon zakonodavne, sudske i izvršujuće. Mediji će dakle plasirati laž prema Sadamu (to ne znači da odobravamo sva njegova djela), Gadafiju ili Assadu. Posljedice su pred nama. Pravi pravcati zločin. Hvala Bogu, nisu uspjeli održati Braću Muslimane u Egiptu u ime «demokracije». A upravo i to su htjeli.

No, vratimo se ponovno u šesdesete godine,.  Do te mjere je KGB bio uspješan, s mnogo manje sredstava u odnosu na današnji kapacitet i instrumente manipulacije, da je znao stvoriti «moralnu» podršku općoj ljevičarskoj reivindikaciji u cijeloj Južnoj Americi promidžbom takzv. «teologije oslobođenja», u biti marksizma obučenog u katoličko ruho.

***

Ion Mihai Pacepa, sovjetski general i šef Čaučeskujeve obavještajne službe šezdesetih i sedamdesetih godina prošlog stoljeća - slika napravljena na jahti Raula Castra, Cuba, 1974. Oficir najvišeg ranga koji je uspio dezertirati u USA krajem sedamdesetih godina i bio od velike pomoći amerikancima zadnjih godina hladnog rata. U razgovoru sa CNA (Catholic News Agency, 01/05/2015) dao jako interesante podatke o lansiranju "Teologije Oslobođenja" kao djela sovjetske inteligencije pod vodstvom generala Aleksandra Saharovskog. Pojašnjuje: "Teologija Oslobođenja je planirana početkom šezdesetih godina u krilu potpuno tajnog projekta "Programa dezinformacije", odobrenog od Predsjednika KGB Aleksandra Šelepina, i člana Politbiroa Alekseja Krićenka, koji je koordinirao internacionalnu politiku Komunističke Partije."

Preko Kršćanske Konferencije za Mir, uspjeli su prodrjeti do izvjesnih ljevo nastrojenih južnoameričkih biskupa, unutar Južnoameričke Biskupske Konferencije u Medeljinu. "Cilj Konferencije bio je smanjiti siromaštvo. Nepriznata smjerncia bila je priznati novi religiozni pokret potičući siromašne na pobunu protiv 'institucionaliziranog nasilja siromaštva'".

***

To je bio jedan od njihovih najgenijalnijih poteza. Pridobili su mlade svećenike na najdovitljivije moguće načine, mnoge od njih u periodu pripremanja za misije u Južnoj Americi, dakle uglavnom španjolske i portugalske nacionalnosti. Predočili su im «postignuća» marksizma kao raj na zemlji i, ukoliko u nekim stvarima se napravio koji propust, to je bilo zbog toga što toliki nisu shvatili pravu ljepotu i bit marksizma, kojemu se treba uči u «dušu» za osloboditi svijet. Tu je dušu upravo mogla dati kršćanska ideja oslobađanja siromašnih, prevedena na čisto materijalističku percepciju.

Rezultat je bio ništa manje da su mladi poletni svećenici i bogoslovi, u žaru donošenja sreće za čovječanstvo, ništa manje i ništa više podržavali gerilske skupine, pa neke kao i ELN (Ejercito de Liberacion Nacional; Vojska Nacionalnog Oslobođenja) izravno formirali upravo svećenici. (Vidjeti npr. El País, 30/03/2016)

[Svećenik Camilo Torres (1929-1966), jedan od dvojice svećenika osnivača ELN. Dolje, pripadnici ELN danas.]

Rezultat je bio i jest sljedeći: nikome oni nisu pomogli, već samo odmogli. U Kolumbiji i tolikim drugim južnoameričkim državama došlo je do oružanih sukoba bez ikakvog rješenja, naprotiv. Cijela nacije su postale podjeljene, uz velika područja kontrolirana od gerilaca. Da bi ovi isti mogli postići potrebna financijska sredstva za borbu, već jednom kad je pao Sovjetski Savez, posegnuli su dvjema izdašnim izvorima: otmicama i narkotrgovini.

Na tisuće ljudi, žena i djece je bilo oteto, i ne samo između bogatog sloja društva. Mnoge obitelji su bile prinuđene prodati kuću, zemlju ili druga dobra za ponovno zadobiti svoga muže, kći, ženu, majku, brata... I ti isti «oslobotielji» trgovali su drogom trujući svoju i tuđu mladež u cilju postizanja sredstava za daljne okršaje ilo tko zna što drugo.

To sve na materijalnom i ekonomskom planu. Bogate prirodnim izvorima svake vrste, čitava područja Južne Amerike bačena su u zaostalost i strah. Razvoj je zakočen, korupcija nezamislivo veća čak i od naših balkanskiih ili istočno evropskih razmjera. Možda je samo u Africi i djelovima Azije veća. To im je sve «njihova borba dala».

Ali najveći korak unatrag napravljen je na duhovnom planu. Bijedno i suludo napuštajući propovijedanje Evanđelja i bistrine vjere koja čovjeka i društvo čini plemenitijim i pospješnijim, solidarnijim i hitrijim za tuđu potrebu, predavajući se u marksističku obmanu teologije oslobođenja, ne mali dio južnoameričkog klera propovijedao je ono što ne hrani. Rezultat je bio milijunsko napuštanje Katoličke Crkve i prelazak na protestantizam. U nekim zemljama broj katolika spustio se čak do 50% sa negdašnjih skoro 100% katoličkog pučanstva.

Ti svećenici nisu govorili o vjeri. Nepoučen narod u masi odlutao je protestantima zbog par šupljih argumenata. I zbog osjećaja – svakako dosta površnog i plod nepouke – da se tamo Bogu mole, kada već u katoličkim crkvama toga nisu mogli naći.

To je dakle kontekst praktično svih južnoameričkih zemalja. Teologija oslobođenja je ušla kao rak rana u tkivo tolikih nacija i urodila je otrovom. Iz takvog humusa izniknula je sveopća ljevica tog kontinenta, koja je vremenom zauzela institucije i vlade. Prikazujemo kratku radiografiju ovog stanja.

[Dilma Roussef, nedavno svrgnuta predsjednica Brazila. Rođena (1947) u Belo Horizonte, Brazil, u mladosti bila član gerile "Komande Nacionalnog Oslobođenja". Vrši svoju političku "metamorfozu" 1991. kada se pridružuje "Radničkoj Partiji".]

[Luis Ignácio Lula da Silva, Pernambuco (1945), Brazil. Sindikalista i (filo)komunista, osnivač Radničke Partije i izabran za Predsjednika Brazila 2002. Dolje, predaje predsjedničku vrpcu Dilmi Rousseff 2011; pozdravlja likujući učesnike na Prvoj Nacionalnoj Konferenciji gays i lezbijki 2008.]

[Aktualni Predsjednik Uruguaya, José Mujica ili s krsnim imenom José Antonio Mones Morelli. Uhvaćen 1971 nakon mučnog ubojstva policajca, u vrijeme kad je bio član terorističke organizacije "MLN-Tupomaros" (Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros). Prošlost koju mu danas kriju. Doista, narodne poslovice mnogo puta sakrivaju veliku mudrost: "Vuk dlaku mjenja, ali ćud nikada". Dolje, u društvu sa Chavezom.]

[Dolje: Cristina Kirchner, Gran la Plata, Argentina 1053. U mladosti učlanjena u FAEP (Frente de Agrupaciones Eva Perón; Udruženi Front Eve Perón, studentska udruga vezana za FAR - Oružane Revolucionarne Snage), poznata kao komunistička bogatašica (list Forbes je proglasio u 2009. jedanaestom među najmoćnijim ženama na svijetu). Na prvoj slici u karakterističnom provokatorskom stilu slavi pobjedu na regionalnim izborima s mužem Nestorom. Niže, s vođom "Majki Svibnja", Hebe de Bonafini, majkom nestalog mladog revolucionara. Hebe je u jednom u svojim protesta ušla u katedralu u Buenos Airesu i izvršila nuždu iza oltara.]

Sjećate se Franjinog susreta sa Evom Moralesom ljeta 2015?

Bogohulni "križ" u obliku srpa i ćekića koji Morales uručuje Franji je kopija skulpture načinjene od španjoslkog isusovca, "misionara" u Boliviji, Luisa Espinal Camps.

U njegovoj knjizi poezije:

Rezultat svega ovog procesa: katastrofalan. Više nego na materijalnom planu, na socijalnom, kulturnom i duhovnom. Broj razvoda, vanbračno rođene djece, djece koja ne znaju tko im je otac... prevelik. Kriminal, ubojstva, otmice... za ne izreći. Eto, to je žalostan rezultat napuštanja vjere i dobre predike.

[El Salvadorske Kriminalne bande (Maras). Socijalna dekadencija je neopisiva. Ako se u nekom društvo ne govori ili poučaje o vjeri, grcanje u blatu svih mogućih degradacija je u stalnom porastu. Srednjoameričke zemlje imaju žalostan rekord broja ubojstava i kriminala na 100.000 stanovnika. Italijanska mafija je dječija igra u poređenju s ovim podnebljem. Pogledati podatke Svjetske Banke za period 1995 i 2013 - ne uzimaju se u obzir zemlje u ratu. Usporedite: broj ubojstava u Hrvatskoj, Sloveniji, Srbiji, Makedoniji, BiH (kao na primjer Italije, Španjolske ili Francuske je 1 na 100.000 stanovnika. Dok El Salvador je imao tragično prvo mjesto u svijetu 1995. sa jezivih 139 ubojstava; Honduras 2013, 84. USA 4, Rusija 9. Prošle godine je Venezuela došla na prvo mjesto sa skoro 100 ubojstava/100.000. Kolombija 70 (1995), 32 (2013).]

Istina, postoje, čudna je to stvar, na ovom kontinentu prave jezgre i otoci dobrog nauka i vjerske prakse koja daje izuetno dobre plodove. Postoje odrđene zajednice tradiconalnih katolika, ili katolika «na stari način» makar ne pripadali definiranim tradiconalnim krugovima. Iz takvih skupina proizlazi dosta svećenićkih i redovničkoh zvanja koja su pristojna. U suštini, sve to potvrđuje ono gore rečeno.

Sve u svemu, to je kontekst ovog bespuća. Slično opisanome je i kontektst u Kolumbiji. Ne tako crne vjerske situacije kao El Salvador ili Honduras, pa i Argentina, ali u djelu kontroliraom od države. Na gerilskom prostoru to je goli komunizam koji se hrani novcem narkotrgovine i otmica, te primitivnim gospodarstvom. Naselja koja su pod kontrolom gerilaca su u suštini zatočenici, htjeli to biti ili ne.

No, ne mogavši gerila uspostaviti svoju kontrolu svugdje tamo gdje je htjela, nastaje sukob i napadi. Već više od pedeset godina. Dosta kolumbijaca je umorno od svega toga, što je lako shvatljivo, dok mnogi padaju pod napast dijalogiranja sa gerilom. Misle da će ustupcima njima zadobiti konačno mir i blagostanje u svojoj naciji.

Tako da glasovati za «DA» daje dojam vrlo modernog i naprednog poimanja, vrlo «fora». Vrlo «prevazići nerazumjevanja i razlike prošlosti», i svi drugi slikoviti i pacifistični razlozi, u biti hippy svetonazori koji se mogu predstaviti. Besmisleni i prazni kao i niihov sami sadržaj.

Tako je bio nagovješten i prodan ovaj ugovor u svim glavnim medijima, da su stvorili utisak da su oni sektori koji se odupiru «DA» na referendumu sazvanom za drugi studenog, smatrani krajnjom desnicom – svi su ekstremi loši, čuje se podasvud – nesposobnom za živjeti sadašnji momenat i prihvatiti odgovornost koju Povijest nameće današnjem svijetu.

Ipak, kazalo se što se htjelo, treba se napregnuti za obrazložiti upravo odgovornu i pravednu analizu za evaluirati da li doista postoje ozbiljni razlozi za «NE». To je upravo ono što ćemo nastojati napraviti u kratkim crtama, ne zbog toga nedostatnim argumentacije i težine.

1.      «Odobreno od Kongresa zamjenjuje Ustav. Pravimo ugovor prema mjeri FARC-a.» (El Espectador, 30/08/16)

Radi se o ugovoru koji je s jedne strane «vanjski» suverenitetu kolumbijske nacije. Napravljen učestvovanjem stranih agenata, i preskačući ustavne postavke o mogućim procesima na ovom polju.

[Dogovor o referendumu potpisan na Kubi. Lijevo, Predsjednik Kolombije, Juan Manuel Santos. Desno, gerilac Rodrigo Londoño. Nadgleda Fidelov brat, Raúl Castro.]

To privlači dosta pažnju, i svakako da ne može proizvesti trajni pozitivni efekt, niti konstruktivan niti pravedan. Izgleda da postoje neki vanjski agenti koji prisiljavaju ići u određenom pravcu.

2.      Što radi ideologija žendra u svemu ovome?

Ovo je vrlo vrlo čudno. Opet uzimam podatke od El Espectador – koji vrši analizu navodeći doslovne točke potpisanog ugovora od strane vlade i FARC – od 24/07/16 (Perspektiva ideologije žendra: što se ugovorilo sa FARC?), koji su doista impresionantni:

1. ... U jednom priopćenju, Ured Visokog Komiteta za Mir (opaska blogera: uvijek ti stave tamo neki «Visoki Komitet» a da ti pojma nemaš tko i kada ti ga je stavio, i što on misli, i što razlučuje; a onda odjednom imaš ga napisanog ispred tebe) potcrtava da predmet žendra je jedno pitanje jednakosti u cilju da se ljudi, žene, homoseksualci, heteroseksualci i osobe bilo kojeg identiteta beneficiraju i da se ne naprave posebno cijenjene skupine pučanstva. Što se je doista tu potpisalo?
2. U drugoj točci ugovora (Političko Učešće: prema demokratskom otvaranju u cilju izgradnje mira), mjere imaju za cilj olakšati pravo ženama za učestvovati na razinama koje će obraditi pitanje garancije za oporbu, pristup vlastima na bilo kojem nivou i jačanje organizacija i pokreta bilo žena, mladih ili članova LGBTI.

Doista impresionantno. Opet ova ista ideologija koja veže Obamu s Moralesom, Castra sa Santos, prelazeći preko Rajoy, Hollande, Porošenka i Terese May! Svi za jedan, jedan za sve prema ovom žendru!

Ne možemo a da si ne napravimo jedno značajno pitanje: ma koji je taj šef koji je iznad svih ovih vladalaca i nosi naprijed ovu novu socijalnu inžinjeriju po svim svjetskim meridijanima i širinama? Jer mora postojati neka inteligencija iza svega ovoga, kako postoji iza zakona koje opažamo i opisujemo u prirodi. Jer ne postoji red bez onog koji ga određuje i raspolaže. Ne postoji pravilo bez misli koja je iza njega.

Ovdje očigledno postoji jedna volja iza svega ovoga i koja raspolaže velikim sredstvima za realizirati ono što joj se prohtjedne. I ideologija žendra je nešto vrlo bitno da se ostavi bez promidžbe.

3.      i najbitnije: FARC su marksisti-lenjinisti, sami se takvima definiraju, i njihova djela i riječi to potvrđuju od njihovog postanka do danas.

Kako se može biti neki sporazum, neke nade za suradnju s jednom ideologijom koja uvijek promiče klasnu borbu, to jest dijalektiku mržnje, a da oni koji stoje iza toga ne odbace je zauvijek, odrečući se nje u potpunosti? Ne mogu bande ni diverzanti vladati državom.

Komunisti ne gledaju osobe, već cilj. Ono što «moralno» opravdava njihovu borbu, jest zacrtani cilj:

Prikaz nekih «djela»  FARC-a, El Mundo, 18/10/12:

«Masakr u Boyaya (Choco), 2. svibnja 2002: Gerilci i paramilitarne snage (opaska blogera: mnoga sela i mjesta su bili priseljeni formirati vlastite oružane snage – paramilitarne formacije - mimo Kolumbijskih Oružanih Snaga koje ne mogu učinkovito pokriti cijeli teritorij) su se sukobili kod Boyaye, selu na obali rijeke Atrato, nastanjenom od siromašnih seljaka. Tokom sukoba, mještani su se sklonili u župu. Gerilce FARC-a nije smetalo što su civili pod njihovim streljivom. Odgovaralo im je zauzeti položaj crkve koju su digli u zrak bacajući cilindre – bombe manufakturno pravljene od njih samih – na crkvu. Sto i devetnaest osoba svih dobi izgubili su život tom prilikom.» I sve tako.

Istina je da postoje u Kolumbiji i paramilitarne skupine odbrane; grupe napravljene od samih građana u cilju borbe protiv gerilaca tamo gdje vojska nije mogla dospjeti. No, te skupine obično su formirane od imućnih građana koje s vremenom izbjegnu kontroli. I te skupine su počinile zločine za koje su morali odgovarati vlastima. Međutim, razlika je u samom početku: te skupine su efekt osnivanja gerilskih formacija, i no obrnuto.

SAŽETAK:

Država treba nametnuti svoj autoritet u Kolombiji. Mora zaštiti slabe, kazniti kriminalce. Može potpisati primirje ili obustavu borbe kada to razboritost traži (kada su snage neprijatelja toliko jake da legitimne vlasti nisu u stanje nametnuti red i zakon), ali nikada sporazum sa zlom. To niti je dobro samo u sebi, niti može uroditi bilo kakvim pozitivnim rezultatom.

Marksisti-lenjinisti ući će u institucije te će ih korumpirati. Nemojet imati najmanju sumnju u tom pogledu. Kolumbijska država bi se pravila na slabim stupovima nepravde, klimati će se i napokon srušiti, i njena propast biti će gora, beskrajno gora, nego bolest koju nastoji prevazići. Ukoliko popusti ovom uvjetovanju, Kolumbija će se uputiti prema kopiji Venecuele (druga država na svijetu po broju ubijenih u neratno vrijeme: nevjerojatna cifra od 100 ubojstava na 10.000 stanovnika u 2015. Na vlasti su još uvijek Chavezovi komunisti koje su doveli do rasula državnog ustrojstva).

Na koncu, komunisti će koristiti laž za uspavati savjesti. Predstavljaju se kao branitelji siromašnih, kada u biti su njihovi krajnji ugnjetivači. Dovoljno je pogledati još neku postojeću komunističku zemlju, ukoliko nije dovoljno teorijsko razlučivanje, za uvidjeti istinitost izloženog.

Isto kao što i čuvena LGBTI nije braniteljica homoseksualaca, već njihovog bacanja u ropstvo mana. LGBTI ne voli homoseksualce – kuku onomu koji se usudi tražiti terapiju s nadom da ostavi homoseksualnost! U Španjoslkoj su to čak stavili i u zakone. Do te mjere dolazi bezumlje da je na primjer psihijatar Elena Lorenzo optužena i mora se branti na sudu jer nudi terapije onim homoseksualcima koji bi htjeli – oni sami! – to prestati. LGBTI voli samo svoj homoseksualizam.

[Predsjednica Madridske regije, Cristina Cifuentes (iz srednje desničarske stranke), plaho i radosno pozdravlja članove LGBTI nakon proglašenja zakono o promociji njihovih "prava". Taj zakon nameće promociju ideologije žendra u školama, dopušta djeci starijoj od 12 godina promjenu spolnosti  čak i bez konsultacije s roditeljima, i sl.]

Ali – treba naznačiti jednu vrlo bitnu stvar – suprotnost komunizmu, to jest liberalizam, jednako nije valjano rješenje. Ako Kolumbija želi mir i državu koja će biti u stanju imati zdravi kontinuitet i ispuniti svoje zadaće, mora se odlučno zauzeti za autentičnu socijalnu pravdu prema kojoj će cjelokupno društvo – posebno oni u težim životnim situacijima, i ne mislimo samo na ekonomske razloge -, moći naći zaslužnu podršku.

Sve u svemo, Kolumbija treba biti u stvarnosti pravednija nego što je to komunistička fantazija sposobna oslikati.

Dragi kolombijci: glasajte i recite «NE» ovom lažnom sporazumu za mir.

PRIMJENA NA BALKAN

Ono što smo htjeli reći ovim člankom jest da postoje ideje koje su potpuno zle. Sa takvim idejama ne može se ništa učiniti. Takve ideje, s druge strane i da bi mogle zavesti, nikada ne idu izravno, već lijepim riječima i zavodničkim laskanjima prikupljaju naivne zastupnike. Prodaju raj, a donose pakao. Donesu olakšanja i ugodne položaje svojim slugama i djelatnicima, ali lance svima drugima.

Takve ideje na balkanskim prostorima su, i ovim redom: islam i komunizam (i njegova derivacija socijalno demokratski pokreti i partije). [Ali ne gubeći iz vida da je utjecaj masonerije takav da svojim nitima do velike mjere kontrolira i utječe na jedno i drugo.] Već o kojoj se državi radilo ova dva elementa mogu varirati s obzirom na svoj intenzitet u pojedinoj regiji, ali hijerarhija njihovih vrijednosti (od gorem prema manje lošem) je takva i treba je imati u vidu, ma o kojoj se naciji ili regiji radilo. Trebamo ipak reći nešto i o nacionalizmu-fašizmu koji je vrlo blizak našim načinima razmišljanja makar to ne htjeli priznati.

Prvo ćemo podsjetiti na tradicionalni kršćanski nauk o državnom ustrojstvu, ne u smislu predstavljanja ili podupiranja određene političke partije koja se bavi skoro iluzijom dolaska na vlast na nekim izborima, već u cilju osvjetljavanja načela pod kojim izvjesna država može imati budućnost i pravi napredak. Jer, rečeno je:

«Ako Gospodin ne gradi kuće, uzalud se muči graditelji.

Ako Gospodin ne čuva grada, uzalud čuvar bdi.» (Ps. 127, 1)

Tradicionalni dakle kršćanski nauk o državnom ustrojstu, može se sažeti u ovom trinomu:

Deus – Patria – Rex

Bog – Domovina* - Kralj

*(Hrvatski prijevod riječi «patria» jest «domovina». Ali, istini za volju, budući latinski original potječe od riječi «pater», «otac», doslovni prijevod – i vjerujem da je jednostavno  bolji, jest srpski izraz: «otadžbina», jer ovaj dolazi, kao i «patria» od «otac». U širem smislu može se shvatiti riječ «dom» kao «porijeklo», ili «rod» od kojeg potičeš, to jest, uključuje se krvno porijeklo od «otaca» koji su upravo karakterizirali u patrijarhalnije vrijeme pojam «dom». Dakle prebivalište okupljeno oko «oca». Ne tek samo mjesto na kojem netko živi. Takva interpretacija je upravo zapadnih zemalja koji su pravili pojam «domovine» na osnovu tek mjesta prebiranja. Tako se i bezbožni «filozof» Niče rugao klasičnoj i kršćanskoj «patria», govoreći: «otadžbina je ona zemlja u kojoj sam otac». Ne, «domovina» u hrvatskom poimanju upravo označava «porijeklo», ne priprosto mjesto stanovanja.)

Treba potcrtati da «Kralj» može biti i «Predsjednik», te državno uređenje ne monarhija, već republika. Ono što je bitno jest da je zakonodavstvo prožeto kršćanskim duhom, i da ono postoji radi društva, naroda, države, kojoj kralj (može to biti i sabor) služi, a ne da se on služi narodom u svoje svrhe.

U doba Kršćanstva, u srednjem vijeku tako olajanom i ispljuvanom od liberala, komunista i socijal demokrata, to ustrojstvo su imale kršćanske monarhije koje su dale tolike i značajne svece i svetice. Bili su to kraljevi i njihove majke i supruge i kćeri koji su branili Evropu od najezde Islama, i pravili velike napretke u zemljama kojim su vladali. Bilo je to ustrojstvo reda i zakona i brige o nemoćnima. Nije se dozvoljavalo propagiranje štetnih nauka, stvarao se zdravi pojam nacije i prosti puk im je odavao veliku privrženost.

No, i katolička republika ima za primjer konkretnu realizaciju u povijesti: prikazujem vrlo kratko uglavnom našem podneblju nepoznatog južnoameričkom državnika, Predsjednika Ekvadora u drugoj polovici XIX stoljeća, Gabriela García Moreno (1821-1875).

Branitelj suverenosti svoje domovine, prezreo je stil vojnog diktatorstva tako čest u Južnoj Americi. Sposoban advokat, državnih, pisac i političar, za svoje vladavine podržao je značajna kulturna i obrazovna djela. Postavio legalnu, ekonomsku, administrativnu, tehničku i kulturnu osnovu ekvatorske države, davši osim toga pravac stvaranju nacionalne svijesti svojih sugrađana. Postavio je temelje međunarodne osobitosti svoje nacije. Smatra se modernizatorom i tvorcem ekvatorske države. Unaprijedio školstvo i potaknuo javne radove modernih cesta za ono vrijeme te ključne pruge. Na političkom polju uveo sveopće glasovanje, te konkordat sa Svetom Stolicom, u čemu se radikalno razlikovao od ostalih južnoameričkih država, koje su postigle neovisnost od Španjolske upravo pod podsticajem masonskih ideja progurivanih posebno iz Velike Lože Velike Britanije. Naime, Sjeverna Amerika je htjela dominaciju na oba susjedna kontinenta, zašto je trebalo smanjiti utjecaj Španjolske, a posebno Katoličke Crkve. Tu ulogu su imale upravo masonske lože.

No, iznad svega, Gabriel Garcia Moreno je bio veliki i dosljedni katolik. Ne samo s obzirom na pobožnost – svaki dan se ustajao u pet ujutro i prisustvovao na misi u šest -, već prema svojim djelima i spisima. O tome svjedoči ondašnji Ustav Ecuadora, napisan od njega samog. Počinje ovako:

«U ima Boga, jednog i trojstvenog, stvoritelja, održavatelja i zakonodavca svemira,nacionalna Ecuadorska konvencija proglašava slijedeći ustav:...»

Nije to bilo samo mrtvo slovo. Garcia Moreno je disao svom katoličkom dušom pri svakom svom činu. Kada je 1864 Papa Pio IX objavio Syllabus, dokument o modernim zabludama koje su se širile po negdašnjim kršćanskim nacijama – dokument kritiziran i od tolikih katolika -, Garcia Moreno izlazi naprijed tvrdeći glasno i proniciljivo:

«Ne žele shvatiti da ako Syllabus ostane kao mrtvo slovo, završeno je sa nacijama; i ako nam Papa stavlja pred oči istinske socijalne principe, to je zato jer su svijetu potrebne da se ne bi  izgubio.»

I sve tako redom, odlučno i čvrstom rukom. Ali gdje je sebi pridonio smrtoj osudi, bilo je u otvorenom sukobu s masonima, kojima nije dozvoljavao osnivanje loža, pa čak ih i zabranio kao sektu opasnu i štetnu po društvo.

Počinio je tako dva smrtna grijeha za masone: i zbog toga čak od stranih loža došla je naredba za njegovo ubojstvo, koje je izvršeno prvom pogodnom prilikom. Malo prije smrti, imao je prepisku u kojoj je naznačio:

«Pisali su iz Njemačke jednom Ocu Pasionisti da su ondašnje lože naredile Američkim da učine što je potrebno za oboriti Ecuadorsku Vladu. Moglo bi biti da i Veliki Meštar Bismark ima udio u tome; ali Bog nas štiti, i uzdajući su u Njega nikoga se ne bojim, unatoč tome što smo ništa i ništa vrijedimo, i što su naše snage jednake nuli, kao onog kolosa glinenih nogu.»

Nakon mise, ujutro 6. kolovoza 1875, bio je sasječen mačetama i pogođen s šest hitaca na stepenicama Vladine Palače. Pet plaćenika izvršilo je magnicidio, jednog su vojnici ubili dok su ostala četvorica uspjeli pobjeći. Još živućeg, odnijeli su Predsjednika u obližnju katedralu gdje je primioposljednje pomazanje i predao dušu na oltaru Gospe Žalosne.

Napravili smo malu digresiju na ovaku sjajnu političku ličnost da bi ukazali da kršćanska vlada nije samo moguća u Srednjem Vijeku, niti vezana za feudalno društvo; u svakom vremenu to je moguće, ili barem dio toga. I dan danas, budi se jedno svjetlo na političkom nebu Evrope: mađarski ustav koji se posiva na Boga i kršćansku religiju kao biljeg njene povijesti. Mi na balkanskim prostorima od Slovenije do Grčke smo na nižem nivou, ali to je put kojim je ići.

Svjesni smo svi da je to danas daleko od nas; kao i da ovisi to utjecaju Crkve na društvo, to jest prožetošću naroda Evanđeljem. To sve znači ono: «Deus», to jest, društvo čije zakonodavstvo i struktura prožeti su dekalogom i duhom Evanđelja. Ali, postoje i druga karika onog spomenutog lanca koja se treba razmotriti, i koja same od sebe ima veliku važnost: «Patria», «Domovina», «Otadžbina».

Ovaj pojam je potrebno vrlo dobro razlučiti, jer njegovo nerazumjevanje, ili krivo poimanje je dovelo do katastrofalnih posljedica evo ima već barem više od jednog stoljeća.

Dvadesetih i tridesetih godina prošlog stoljeća dolazi do jedne nove reakcije u posebno južnim evropskim zemljama: fašizam. Najizrazitiji je bio u Italiji, onda u Hrvatskoj i na koncu u Španjolskoj. U Srbiji fašizam kao takav nije bio definiran, ali nije mu bila ni potreba: autokefalna struktura pravoslavlja i njegovog vezivanja za naciju je jednako jedna vrst nedefiniranog fašizma.

Bitno je ovdje napomenuti da se nije radilo o nekom napraljenom čudovištu od zlih ljudi koji su se dosađivali; fašizam je bio prvenstveno reakcija na liberalne vlasti koje su jezivo osiromašavale običan puk, dovodeći ga ispod granice poniženja: do bijede i čemera. Liberalizam je bio taj koji je uzrokovao i komunizam i fašizam. Do te mjere da je Mussolini bio u svom začetku blisko vezan s Lenjinom, ali je rano napustio komunistički internacionalizam i prisvojio nacionalni socijalizam. Pred tolikom bijedom i buržujskim prezirom običnog puka, fašisti su lako osigurali podršku osiromašenog puka. Na primjer, veteranima prvog svjetskog rata Mussolini je dao posebne povlastice i praktično osiguranu egzistenciju čime je zadobio bezbroj kandidata za vjerne crnokušuljaše. On se sjetio materijalno osiromšenih – bio je to povik njemu u hvalu -, javni radovi, autoceste, red i zakon, čak su i suzbli mafiju na Siciliji: to je jediji Mussolini uspio. Makar i zbog toga jer je on bio još veći «Kum».

Dovesti ču u sjećanje par strofa Cesarićeve pjesme Vagonaši iz istog perioda:

                                   Mi stanjujemo u vagonu

                                   Što nije nikada na putu.

                                   U jednom kutu nam je krevet,

                                   A kuhinja u drugom kutu.

                                               ...

                                   A naša ulica je duga,

                                   Duga,

                                   I čudno ima ime:

                                   Napuštena pruga.

                                               ...

                                   U nedjelju, kad stane rad,

                                   Eh, onda bijeda pije, pije;

                                   Zapjeva neko hrapavim glasom,

                                   A neko ženu bije.

                                   Alkohol ubija... znamo, o znamo,

                                   Znamo da alkohol škodi,

                                   No rakije, rakije, rakije amo,

                                   Jer utjehe nema u vodi.

                                               ...

                                   Sada je ljeto... veliko, zlatno.

                                   Odoše bogataši iz grada

                                   Da traže odmora po svijetu,

                                   Al mi smo tu, mi roblje rada.

                                               ...

                                   Nedjelja. Tužno. Znamo, o znamo,

                                   Znamo da alkohol škodi,

                                   No rakije, rakije, rakije amo,

                                   Jer utjehe nema u vodi.

Očito je da ovakvo stanje duha, osjećaji beznađa i napuštenosti predisponiraju za komunizam i fašizam, kao što se i dogodilo.

Međutim... obratimo sada pažnju na fundamentalnu grešku fašizma (Komunizam je zlo samo po sebi i po tomu je gore od fašizma koji ima nered i zabludu u jednom od svojih prvih načela; no, ovi ispod sebe imaju zdravih elemenata s kojima se pretapaju. Osim toga, fašizam je posljedica i komunizma i liberalizma, i također po toj teorijskoj osnovi manje kriv kao idejni sustav.). I tu će nam za pomoći osvijetliti je koristiti tradicionalni trinom Deus – Patria – Rex. Kod fašizma «Patria» je na prvom mjestu. I još gore nego «Patria»: Rasa i Država. Nećemo reći da narod i država nemaju svoje mjesto i svoju ulogu; nipošto nije tako. Ljubav prema svome rodu, narodu, derivacija je četvrte Božje zapovijedi, jer «roditelj» se odnosi i na svu onu okolinu i zajednicu koja ti je dala život, koja te je formirala. Dužan si ljubiti svoje. A budući je Bog stvorio čovjeka kao socijalno biće («nije dobro da čovjek bude sam»), i Bog je Bog reda a ne nereda, volja je Božja da ljudska zajednica ima strukturu u kojoj se zna tko vlada, a tko je podložan. Drugim riječima: Bog hoće da postoji ustrojstvo u ljudskoj zajednci, što zovemo Polis ili državom. Do te mjere to je točno, da su Apostoli zahtijevali od prvih kršćana poštivati vlasti u svemu što se ne bi protivilo Bogu. I sam Isus odgovara Pilatu: «dana ti je vlast odozgo...».

Ali ono što hoćemo reći jest da «Patria» ide iza Boga! Ukoliko «Patria» dođe na prvo mjesto, nastaje nered koji se nužno mora ispraviti. I ukoliko se ne ispravi, jednako nema budućnosti.

Obratimo pažnju sada na Hrvatsku u periodu između dva svjetska rata. Ivica Mlivončić u knjizi Al Qaida se kalila u Bosni i Hercegovini, gotovo s ponosom ističe (!?) da je Hrvatski državni sabor 27. travnja 1916. godine izglasao zakon kojim se Islam priznaje u Hrvatskoj «ravnopravno s postojećim vjeroispovijestima» na svome teritoriju.

To je skandalozno i nevjerojatna povijesna greška, makar se i ne radilo tolko o grešci koliko o prodoru liberalne i masonske misli – indiferentnost prema svim religijama koje tretiraju podjednako - u Hrvatskoj. Takav stav je i posljedica od druga dva elementa. Prvi je uvjetovan germanskim stavom prema Islamu tokom i neposredno prije prvog svjetskog rata. Naime, Kaiser Wilhelm tražio je saveznike protiv Velike Britanije, Francuske i Rusije. Gdje će ih naći? Među muslimanskim vojnicima afričkih i azijskih kolonija Velike Britanije i Francuske, kao i među ruskim mobiliziranim muslimanima. Normalno, put do njih je išao preko saveza sa Mehmedom V, ondašnjim turskim sultanom.

Kaiser je u njima vidio novog saveznika koji bi trebao učiniti da prevagnu snage u korist Njemačke. No, zato je bilo potrebno potaći muslimane na dčihad protiv nevjernika koji su zaratili na Njemačku.

Kaiseru ta ideja nije došla sama od sebe. Bio je poslao na Bliski Istok njemu poznatog i povjerljivog aristokrata i orijentaliste, Max von Oppenheima, koji je u ulozi njemačkog špijuna proveo čitavih dvadeset godina među turcima i arapima.

U devetnaestom stoljeću turski imperij je prolazio kroz konstantu dekadenciju i gubljenje teritorija. Volja za ratovanjem se gubila pred stvarnošču poraza, jednim za drugim i to od vlaha, što je bolilo više nego poraz sam. Turski sultani, sami, nisu mogli potaći nikog ni na juriš, ni na bitku ni na osvajanje. O pojmu džihada bilo je bolje i ne pričati – podsjetio bi na neizbježivu sramotu. Turska, primajući poraz za porazom od Sjeverne Afrike do Rusa na Crnom Moru i od vlaha na Balkanu, nije imala moralnu snagu za potaći bilo koga ne neki «sveti rat». To nije pojam za gubitnike.

Ali, von Oppenheim je dobro poznavao Islam, njegove zakone i podkoožnu muslimansku misao. Znao je da tu postoji tinjajuća žeravica u koju samo treba puhnuti. Turska nije imala pluća... ali Kaiser jest. Ukoliko bi neka velika sila mogla dati razlog za rat... Turska će to prihvatiti i staviće svoj mentalni sklop i fanatične snage u službu novog saveznika. Nije preostalo ništa drugo doli da Mehmed V proglasi s istambulske glavne džamije rat protiv nevjernika Velike Britanije, Francuske i Rusije, i njihov savez s Njemačkom.

Za cijelu izloženu strategiju, zanimljiv je i slijedeći, malo poznati povijesni podatak: Berlinski logol Polumjeseca, «Halbmondlager» na njemačkom. (Za više informacija pogledati članak Florence Waters, The Telegraph, 10/08/2014)

Logor je napravljen po zamisli von Oppenheima, i bio je namjenjen muslimanskim zarobljenicima iz savezničkih zemalja. U istom im je bila sagrađena džamija, i zatvorenici su imali jako dobar tretman. Cilj je bio uliti im ideju džihada i postići da se upravo zbog toga bore na strani Njemačke protiv Saveznika. Već jednom poslani na front, trebali su biti jedna vrsta poslanika džihada među svojim sunardonjacima.

Slične, dakle, ideje našle su mjesto i u Austrougarskom carstvu, konkretno u Austriji gdje je Islam zvanično priznat kao religija 1912. Htjelo se zadobiti sa svime time tursku naklonost u borbi protiv germanskih protivnika.

Ista politika, prema tome, odrazila se i na Hrvatsku, u ono vrijeme provincijom Austrougarske. Dakle, ozvaničenje Islama u Hrvatskoj nije bio neki znak «velikog modernizma», «širokogrudnosti», i sl., već strateški potez germanske osovine. Uzgred budi rečeno, takav potez doprinio je, kao i sva velika nesreća prvog svjetskog rata - po mom mišljenju najviše prouzročen anglosaksonskom potrebom smatrati se šefovima svijeta -, snažnom poticanju i probuđivanju pojma džihada u islamskom svijetu koji je probuktio u drugoj polovici XX stoljeća.

Doista, da bi napravili protutežu turskom savezništvu s Njemačkom, Velika Britanija je napravila ustupke saudijcima dajući im praktično naciju. Kao von Oppenheim kod turaka, ovdje je ključnu ulogu imao engleski oficir Thomas Edward Lawrence, poznat po imenu Lawrence od Arabije. Veličao ga je u istoimenom filmu Peter O'Toole.

[Thomas Edward Lawrence, u godini ulaska u Damask (1918) i pobjede nad turcima]

Velikom spretnošću i efikasnošću, iznio je slulžbu vojne inteligencije na vrhunski nivo. Zadobio je arape za potrebu Velike Britanije... ali ceh je bio stvaranje Saudijske države, koja će od pustinjskih jahača prerasti u malo decenija u glavne izvoznike nafte... i džamija i džihada po svom svijetu.

To je taj prvi element koji je izvana utjecao na buduću hrvatsku politiku. Nije se prema tome radilo o nikakvoj «avangardi modernog pristupa Islamu», kako će manje više Mlivončić pohvaliti hrvatsko «plemenitost» i «naprednost» spram muslimanima. Jednostavno to je bio odjek germanskih geostrateškoh smjernica. Takva politika prerasla je s vremenom i stopila se s Pavelićevim «muslimani su naše cvijeće», jer su muslimani bili smarani hrvatima muslimanske vjeroispovijesti. Dakle, to je taj drugi katastrofalni elemenat i greška u modernoj (malo više od stoljeća) hrvatskoj politici. Nacija je stavljena ispred vjere! Tako je razbijen tradicionalni kršćanski trinom: Deus – Patria – Rex. Nacija će u kršćanskom svjetonazoru – posebno u našim evropskim okvirima - imati samo smisao i budućnost u kršćanskoj podlozi stvarnosti. Ukoliko se nacija stavi na prvo mjeso, neizostavno će prouzročiti nered koji će kao posljedicu donijeti konflikt za konfliktom.

Dvadesetih i tridesetih godina XX stoljeća dolazi do konfiguracije nove političke realnosti u Evropi: fašizma. Najveća vrijednost ove političke ideje, potpuno nove u povijesti, biti će: Država. Država je stavljena iznad svega. Takva je doslovce misao španjolskog falangiste (pokreta sličnog fašizmu, posebno u prvoj etapi svoje povijesti; imao je značajnu ulogu u doba španjoslkog građanskog rata i za vrijeme vlade kojoj je na čelu bio general Francisco Franco) Jose Antonio Primo de Rivera.

Makar bio čovjek velike kulture (sin španjoslkog predsjednika) i sve mu komotnosti bile na raspolganju, posvetio se u biti radničkom i najsiromašnijem sloju ondašnjeg španjolskog društva, prouzrokavši veliki žar među svojim sljedbenicima. Žustri govornik i kalotička duša do srži, plemeniti mladić ljubio je svoju naciju kojoj se potpuno predao. Njegovi uspjesi i spremnost za žrtvu ne pitajući za cijenu ukazali su ga vrlo brzo komunistima za metu: bio je zarobljen već na samom početku rata, bezrazložno osuđen na smrt i pogubljen.

Jose Antonio Primo de Rivera je uvidio pošast komunizma i surovost njegovog uzroka: liberalizma. Znao je da te dvije ideologije vode svaku naciju u propast, da stavljaju financijski sustav ili gluhu partiju iznad svega ostaloga – obje suštinski bezbožne -, prouzročujući stisku u društvu i hladnoći i otuđenost u srcima. Bilo koje društvo sazdano na tim osnovama ispo facto gasi svoju budućnost.

Međutim, u cilju prevazilaženja tih otrovnih sustava, poseže za novim izumom: neshvatljivo proglašuje Državu kao najvišu vrijednost.

Ono što je u praksi ublažilo njegovu grešku bila je njegova vizija podloge na kojoj se uzdizala španjolska država: na viševjekovnoj tradiciji njenih naroda i njihovom katoličkom korijenu, još iz apostolskih doba. Španjolski falangizam, da ne kažemo fašizam, tako je bio zasnovan na velikom poštovanju prema Crkvi, i suradnji s istom.

Nije takav slučaj bio s italijanskim fašizmom, koji je dolazio do ponižavanja Crkve, pravog progona pokreta Katoličke Akcije, polazeći od takvog stava prema kojem bi Crkva morala biti u službi fašizma, imajući samo slobodu kretanja unutar okvira određenih od facio. Takva netrpeljivost i želja za podvrgavanjem Crkve doveo je do reakcije Pape Pia XI i enciklike «Non abbiamo bisogno» (Nismo imali potrebu), u kojoj se izričito osuđuje fašistička prepotentnost i njihovo nametanje Crkvi.

U slučaju Hrvatske, ustaški pokret bio je, načelno, u dobrom surađivanju s Crkvom. Ali... to je bilo više teorijsko slaganje, dok u praksi, posebno u razdoblju ratnog zaoštrenja, nije bilo tako.

Olako se zaboravlja koji su blokovi bili suprostavljeni u drugom svjetskom ratu. Današnje povijesne knjige, knjige pobjednika prema Churchilovim riječima, opisuju savezničke snage kao neku udrugu vitezova koji su ginuli u borbi za preuzvišene ciljeve. No, naši preci i žitelji evropski onog vremena nisu svi tako poimali stvarnost. Prošlo se kroz gadne krize nakon prvog svjetskog rata, i sam rat i naknadne ekonomske krize prouzrokovane financijskim igrama na čijem čelu ne malo puta je bila židovska elita. To je predisponiralo mase i mase građana za vrlo negativni stav prema židovskom utjecaju na bitna politička pitanja u praktično cijelom svijetu. Slučajno – slučajno nije ništa; «slučajnost» je samo pojam za naše neznanje, reći će matematičar Poincaré - ili na neki drugi način, na čelu glavnih svjetskih financijskih institucija, te na vrhu masonskih loža... vrlo je lako bilo vidjeti nekog židova. Upravo zbog makinacija takvih institucija svjetska ekonomija se gušila i nacije grcale u dogovima. Katolički svijet je bio vrlo netrpeljiv prema takvom sustavu, i nije bio jedini.

S druge strane bili su Trocki i Lenjin i Staljin, in crescendo. Vijesti koje su dolazile iz Sovjestskog Saveza bile su stravične... Koja je alternativa postojala? Ili lože ili partizani, to je bila slika zaraćenih strana spram Njemačke koja se izdizala kao jedna vrsta oporbe takvom svjetskom poretku. Nije se imalo volje za sagledati mračnu realnost nacizma i ludilu kojem je vodio. Lože i komunisti neprijatelji Crkve i Svijeta, to je bilo poimanje koje se taložilo u svijesti i zamućenom pogledu ogorčenih seljaka i građana koji su gledali kako im djeca, susjedi i rodbina pod morom krize – koja se možda više stvarala na psihološkom nego materijalnom pritisku – prelaze daleko more put Amerike i Argentine. Koordinate koji su naši preci imali pred očima, nisu bili idilični prikazi partizanskog navodnog idealizma prikazivanog šesdesetih i sedamdesetih godina, već razmišljanja pod praznim stomakom i plakatima poput ovih čiji je  sadržaj imao potporu na određenim realnostima:

Pročitajte tekst na cijelom plakatu, makar ćemo prvo komentirati navodno sveopće prisustvo i kontrolu židova nad boljševicima. To se danas ne smije ni reći; doista, E. Michael Jones iznosi u članku «Obraćenje revolucionarnog židova», objavljenom u listopadu 2006. u časopisu Culture Wars, slijedeću jako interesantu informaciju o kontroli općeg mijenja od strane židovskog lobbija:

«16. listopada 2004. predsjednik Bush proglasio je zakonom aktu revizije globalnog antisemitizma (Global Anti-Semitism Review Act) na osnovu kojeg je formiran posebni odjel unutar Državnog Ureda USA za observaciju globalnog antisemitizma, podnoseći godišnje izvješća pred Kongres... U «Izvješću o globalnom antisemetizmu» Državni Ured navodi slijedeći spisak stavova kao antisemitskih:

1.      Bilo koja tvrdnja tipa 'židovska zajednica kontrolira vladu, sredstva javnog priopćenja, međunarodna poslovanja i financijski sustav' je antisemitska.

2.      'Izraženo antiizraelstvo' je antisemitizam.

3.      'Jaka kritika' prema izraelskim liderima, prošlim ili budućim, je antisemitizam. Prema Državnom Uredu, antisemitizam se pojavljuje kada je nacrtana svastika na karikaturi kritizirajući bilo kojeg sionističkog lidera. Tako na primjer, karikatura koja uključuje svastiku radi osude brutalne invazije Ariela Sharon, koristeći rakete 'hell-fire' protiv civila, žena i djece, jest antisemitizam. Jednako tako, kada se koristi riječ 'sio-naci' za opisati masovno Sharonovo bombardiranje Libana 1982 (ubijajući 17.500 nedužnih izbjeglica), također je antisemitizam.

4.       Kritizirati židovsku religiju ili njihove vođe ili njihovu literaturu (posebno Talmud i Kabalu) je antisemitizam.

5.      Kritikar američku vladu i kongres USA zbog prevelikog utjecaja židovsko-sionističke zajednice (uključujući AIPAC, American Israel Public Affairs Committee) je antisemitizam.

6.      Kritike židovsko-sionističke zajednice zbog promocije globalizma (novog svjetskog poretka) je antisemitizam.

7.      Okrivljivati židovske vođe i njihove sljedbenke za poticanje rimljana na razapinjanje Krista je antisemitizam.

8.      Smanjiti broj židovskih žrtava u Holokaustu ispod 6 milijuna je antisemitizam.

9.      Reći da je Izrael rasna država je antisemitizam.

10.  Tvrditi da postoji 'sionistička konspiracija' je antisemitizam.

11.  Tvrditi da su židovi i njihovi lideri stvorili boljševičku revoluciju u Rusiji je antisemitizam.

12.  Formulirati 'uvredljive izraze prema židovima' je antisemitizam.

Žalosni Voltaire je rekao jednu dobru: «gledaj koga ne smiješ kritizirati, i znati ćeš tko vlada». I sad stanimo malo: zašto ne smijemo misliti o ovome? Kome je u interesu da se ne govori o ovim stvarima? Svakako ne treba lagati, niti lažno optuživati, ne daj Bože. Ali provjeriti i suočiti povijesne činjenice s dokazanim dokumentima i činjenicama, mislim da je to upravo dužnost.

Putin je nedavno izjavio (13/06/3013, pri posjeti Židovskom Muzeju i Centru Tolerancije u Moskvi), i to pred židovskim rabinima: «zašto su Rusiju optuživali za antisemitizam, kad je među boljševičkim vođama bilo više od 85 % židova?» To Putin može reći, i zato ga mrze toliko. Ali i zbog gore navedenog to nećemo vidjeti u uobičajenim masmedijima.

No, to ne znači da se u ono vrijeme ove stvari nisu vidjele. Mnogi su ih vidjeli, i pobunili se. Zbog toga su nacisti i mogli prevariti tolike mase, jer su svoju laž zasnivali na ponekim istinama. Očito je su slijedeće rečenice na propagadnom plakatu čisto buncanje i laž:

«A što hoće velika Njemačka i njezini saveznici?

Hoće mladu, jaku i nezavisnu Evropu u kojoj će vladati red i rad! U kojoj će svaki narod biti samostalan i nezavisan! U kojoj će seljaku biti osigurana njegova zemlja, radniku pristojan rad, a gradjaninu vlasništvo i lični polet za rad!

Tko zato jamči?

Jamče velika njemačka vojska i njezine savezničke vojske, koje se bore za sve te ciljeve svojih naroda. Ta borba i da te žrtve nisu niti će biti uzaludne! Europska krv biti će jamac za bolji, ljepši i pravedniji poredak u Novoj Europi!

Dok se vojske Engleske i Amerike bore za interese židovskih kapitalista, a vojska Sovjeta za interese židovskih komunističkih vodja tjerana silom, dotle se mlade europske vojske bore za svete ciljeve svojih naroda za...

Slobodu i kruh»

Ali to oni koji su čitali ovu propagandu nisu znali! Možda čak ni oni koji su je pisali. Doista, samo je dosta mali broj osoba bio upućen u osnovne i teške zablude nacizma. Pio XI je 1937 napisao encikliku Mit brennender sorge (S velikom zebnjom), koja je bila prva papinska enciklika, zajedno sa Non abbiamo bisogno, koja je bila napisana cjelovito na njemačkom (odnosno italijanskom) upravo u cilju upozoravanja katolika na poganske stavove nacizma. U Njemačkoj ta enciklika bila je tajno unešena, i njena propovijed zabranjena. Ni ustaške, ni italijanske, ni španjolske vlasti nisu odjednom bile tako katoličke kad je trebalo upoznati javnost, ne samo vjernike, s učenjem i nepristranim gledanjem Svete Stolice na ovu ključnu tematiku.

Ali... prvi dio prikazane propagande bio je istinit, i mnogi su to znali. Zbog toga mnogi su samima sebi pokrivali oči kad je trebalo vidjeti nacističku stranputicu. Mnogi su polagali nade u tu novu Europu koja bi preko ovog njemačkog projekta i u suradnji s njim trebala vidjeti novo obzorje.

Ne treba kriti te činjenice. I među hrvatskom hijerarhijom ne malo biskupa imalo je velike simpatije i nade prema ustašama. Možda najistaknutiji predstavnik takvog stanovišta bio je Nadbiskup Vrhbosanki, Dr. Ivan Evanđelist Šarić. Poput tolikih, ogorčen je bio na židovsko-masonsku konspiraciju kako se je onda slobodno zvalo među kršćanskim svijetom, potkovono takvo razmišljanje debelim činjenicama. S druge strane, imao je stravu pred posljedicama komunizma... Upravo ti elementi bili su ključni u njegovom oduševljenju ustaškim pokretom. Do te mjere je dolazio taj entuzijazam da je napisao i baladu Paveliću, Kada sunce sja. Od iste je ova strofa:

«Ja ne znam zašto mi duša

Sretno i radosno sja,

kao slavuja da sluša,

Ja ne znam zašto me volja

Odvraća od svakog zla,

Jaka mi i puno bolja,

kad sunce sja.»

Ivan Šarić, Sarajevski novi list, 13/05/1941. (Citirano npr. kod Izudina Čauševića, Ustaška vlast i teror na Kozari 1941 – 1942. Djelo prepuno neistina, ali Šarićeva pjesma je povijesna.)

Da li je Nadbiskup Ivan Šarić bio zločinac? Nipošto, ne vjerujem ne zbog sentimentalnih razloga, već na  osnovu činjenica i realnog kontekstualnog povijesnog gledanja, ali je njegova pozicija rezultat onog gibanja misli karakterističnih za one prelomne decenije. Ukratko: znalo se gdje je zlo – masonstvo, komunizam – i gledalo se dosta kroz prste teorijskom fašizmu. Mnogi su se nadali da će od istog doći presudno dobro za Evropu, ali takve nade imale su za podlogu potpuno nepodesnu stvarnost.

Danas to znamo, posebno pred krahom fašizma i nacizma. Ali onda se to nije znalo... i mislilo se da možda... da će s vremenom doći sebi i poslušati. I ako ništa... skoro svi katolici su vidjeli to kao opciju s namjanje defekta u odnosu na ona dva glavna zla. To je upravo bio i razlog suradnje Kardinala Stepinca s ustaškom vlasti – ne da mislio kao i oni, već jer nije postojalo ništa drugo prihvatljivije. Nastojao je privesti ih pameti i utjecati kršćanski na ondašnju vlast. Jednostavno to je bio razlog njegove suradnje s Pavelićem.

Stepinac nije bio čovjek koji bi se krio ili išao «naokolo», praveći se da ne zna ili da nije upućen. Njegov stav nije imao ništa od političkog, već: «Vaš govor neka bude da, da; ne, ne. Što je više od toga, dolazi od zla».  Stepinac je bio čovjek koji se bezuvjetno predao Kristu, čovjek Crkve, do srži. I kao takav, bio je vjerni odraz volje Pape Pia XII. Na suđenju pred komunistima, na pitanje: «Zašto ste surađivali s vladom Ante Pavelića?», odgovorio je vrlo jednostavno: «Jer je to Papa tražio od mene».

Kako, zar da Papa traži nešto takvo? Da, prijatelju. Suštinski iz istih razloga koje smo već naveli: ne jer bi bio «fašista» ili «Hitlerov prijatelj», već jer nije podržavao masonski projekt Zapada, ni komunističko divljanje. Htio je da Crkva, gdje god se nalazila, potiče svoju djecu i cijeli svijet na dolazak pameti i odvraćanje od vrtloga zla kojem su se predali. To se može učiniti vrlo jednostavno: ne htijući činiti zlo niti nasilje nevinima i civilima, tražiti primirje i kraj rata. Preći preko mržnje sporazumom i mirovnim ugovorima. Samo je potrebna dobra volja za to. Crkva ne može učiniti više osim poziva za ne biti zvijer, već djelovati kao čovjek i vjernik ako je zbilja tako.

Ali zar onda nije Papa Pio XII bio antisemita? Zar njegov savjet Kardinalu Stepincu ne upućuje na to?

[Eugenio Zolli (1881-1956), Veliki Rabin Rima, kršten od Pija XII.]

Čudan je taj antisemita koji je prijatelj Rimskog Rabina Eugenio Zolli do te mjere da ovaj isti zatraži krštenje i biti katolik. Doista, dosta čudan je taj antisemita. Rabin je vidio što je Papa govorio, koji je njegov nauk, i što je učinio za spas rimskih židova, ono što je bilo u njegovoj ruci. I preko riječi i djela Kristovog Vikara, obratio se na kršćanstvo. Zanimljivo, zar ne?

...

Prilazimo samom kraju ove analize, duge kao zamotano klupko, mučne kao što Balkan zna to biti. Dirneš u jednu stvar, izađe ih milijun. Nemoguće mi je pisati kraće o ovim temama, a da se ne upustim u površnost. No, dodirniti ću još samo jednu točku, prije donošenja zaključka.

Je li ovo bajka o čemu pišem? Da li je ovo grozničava volja nacionalnog fanatika za prikazati stvarnost i povijest prema svojoj bolesnoj misli,... jer mnogo nešto ovo odudara od toliko toga napisanog i tiskanog, u udžbenicima za djecu i omladinu, za javne nastupe politčara, TV programa i izvjesnih povjesničara. Što bolje nego suočiti ove riječi s opipljivim dokazima i činjenicama, donesenih od onih samih koji nastupaju u ime «zvanične istine». Obratimo s toga pažnju  na jednu prelomnu povijesnu činjenicu dvadesetog stoljeća, koja je od glavnih medija – u najširem smislu – predstavljena kao nedodirljiva činjenica na osnovu koje se moralo sazidati bilo koje povijesno zastupanje i politički vidik da bi imao pravo opstanka: broj stradalih židova u drugom svjestkom ratu.

To je pitanje, kako smo vidjeli, «zaštićeno» od samog Državnog Ureda USA, točkom br. 8, akte revizije globalnog antisemitizma iz 2004:

«Smanjiti broj židovskih žrtava u Holokaustu ispod 6 milijuna je antisemitizam».

U redu, ja neću ništa reći. Upitajmo stoga odgovorne za logor Auschwitz. Koliko je bilo židovskih žrtava u tom logoru u II svjestkom ratu?

Dati ćemo plastični odgovor, nepobitnom činjenicom samih odgovornih za povijesne podatke tog logora, koji nijedan navedeni podatak neće staviti bez odobrenja židovskih prikazatelja povijesti.

Ivan Pavao II posjećuje Auschwitz 1979:

U molećem stavu nalazi se ispred ploča na kojima piše na devetnaest jezika:

"Četiri milijuna ljudi je trpjelo i umrlo ovdje...". Ploče su bile položene od 1967 do 1990.

Ali kad je Benedikt XVI posjetio isto mjesto 2006,

[Obratiti pažnju na umjetničke efekte tražene na fotografiji: žica i dugine boje.]

mogao je gledati nove ploče:

Sad se već govori o milijun i po ljudi! Ali... koja je ovo povijesna ozbiljnost? Ovakvo korištenje broja ubijenih je korištenje spomena mrtvih, i nikakvo odavanje im počasti (krivica je onih koji stavljaju te ploče i žele postići s tim njima tražene ciljeve).

Sada se radilo o dvadeset ploča i bile su stavljene na isto mjesto 1995, unatoč tome  što Muzej Memorijala Holokausta (USA) već službeno tvrdi da je broj žrtava bio manji od 1.085.000 osoba.

Što primjećujemo? Riječ je o nestalih više od tri milijuna žrtava! Da li je ovo ispravljeno u udžbenicima? Da li je netko tražio oproštenje radi ovakvog korištenja ljudskih žrtava i nesreće? Onda... o kojoj povijesti govorimo? Koje povijesne podatke trebamo uzeti u obzir?

A ovakva igra olako se ponavlja. Znamo za nedavni ispad Bartolomeja I i njegovom istupu u Jasenovcu o navodnih «stotine tisuća žrtava pravoslavne braće». Ne može se zaboraviti ni jedna jedina žrtva bilo koje nacije, ali upravo zbog veličine bilo koje žrtve, ne mogu se iznositi neistiniti podaci! Vidjeli smo da od strane samih židovskih povijesničara broj žrtava Auschwitza je smanjen za više od tri milijuna, to jest, za više od 80 %. U židovskim krugovima pedesetih godina XX stoljeća govorilo se o «desecima tisuća ubijenih židova» u koncentracionim logorima, i ljudi su se užasavali, i s pravom. Ali onda odjednom se prešlo na cifru od 6 milijuna. Svjedoči to židov obraćen na monaštvo ruskog ogranka, Brother Nathanael Kapner. Kao i sami židovski povjesničari, poput Roberta Litoff.

Hrvatski povijesničar Mario Jareb nedavno je podjsetio na utrvđene podatke, ali izgleda da ne postoji volja slušati: "U kompleksu logora, prema podacima Spomen područja Jasenovac, živote je ostavilo 47.627 Srba, 16.173 Roma, 13.116 Židova i 4.255 Hrvata.". Ne zaboravimo jednu stvar: to je užasno, ali govoriti o «stotinama tisuća», misleći možda da Dedijerovih skoro 800.000, jest u najmanju ruku neodgovorno, osim što je ta cifra upravo – fantastična. Da je bila istina i značajan dio toga, srpska populacija bi nestala u Hrvatskoj Povijesni podaci s obzirom na tako blisko vremensko razdoblje kao što je bio drugi svjetski rat moraju uzeti u obzir broj sela, ukupnog srpskog pučanstva prije rata, broj organiziranih prevoženja u Jasenovac, evidencije logora, itd., itd. U interesu je i Hrvatske i Srbije ustanoviti pravi i realni povijesni podatak o svim žrtvama rata, svakako ne samo Jasenovca. Onda? 47.627 ili 800.000? Je li vrijeme za ispravljanje natpisa u Jasenovcu kao što smo to počeli vidjeli u Auschwitzu? Ukoliko se ne traži istina, truje se budućnost.

Što reći o srpskom totalitarizmu?

Zasnovan je na pojmu autokefalnosti. Svaka lokalna crkva pod određenim patrijarhom djeluje kao «Crkva», kao ostvarenje Kristove Crkve na jednom određenom teritoriju i narodu. To izričito proturječi kršćanski nauk jer je Kristova Crkva sveopća, to jest katolička po samoj svojoj definiciji. «Pravoslavni» mogu reći što hoće, ali oni su jedino bili «Pravoslavni» kad su bili katolici, to jest prije raskola – i kad su na Lateranskom i Florentinskom Koncilu makar za kratko vrijeme u trinaestom i petnaestom stoljeću prihvatili cjeloviti katolički nauk. Katolička Crkva jest zajednica ljudi bilo koje nacije koji prime krštenje i vjeruju ono što je Krist učio i Apostolima predao. Karakteristika Katoličke Crkve jest upravo sveopćenitost, univerzalnost – pazi, ne govorimo o globalitetu, koji je skup anonimnih individualaca bez identiteta, vođenih istom svjetskom vladom -, i prema tome u svojoj biti suprostavljena njoj stranom sužavanju na teritorije i narode. Sam takav pristup razbija katolički horizont i bit.

[Freska "Nebeska Srbija" u Crkvi Svetog Kralja Jovovana Vladimira. Draža Mihailović je u drugom redu.]

Ali upravo zbog toga, da bi zaštitili svoju vjersku grešku, patrijarsi i pravoslavni svećenici, posebno njihovi monasi, širili su među svojim narodima takve pozicije, učeći te nacije nezdravoj ovisnosti o njihovoj zabludi i tvrdoglavosti. Tako su narodi – ne samo srbi -, pod okriljem «pravoslavlja» pravili ovisnike od nacija kojim bi navodno duhovno upravljali. Zbog toga je i logična posljedica da «pravoslavlje» dovodi kod svojih naroda do osjećaja «svetosti» srpstva, itd., što je prosto i čisto bogohulstvo. Jer to znači krv i sjeme proglasiti «svetim». To je hula, dragi moji.

Posljedica takvog gledanja na svijet, predragi, jest dobrim dijelom ono što smo imali priliku živjeti na našim prostorima barem u zadnjih stoljeće i po.

ZAKLJUČNA RAZMIŠLJANJA

Cilj kojem se treba težiti pokazuje nam u isto vrijeme opasnosti koje se trebaju izbjeći.

Društo, kao i država, da bi opstala mora biti prožeta dekalogom, kulturom koja njeguje evanđeosku baštinu kao najdragocijenijim biserom. Nije li tako, propadati će sve dublje i dublje.

Zastranjenje svakoj zdravoj gradnji društva su ateizam i Islam. Nosioci ateizma u evropskim okvirima su neoliberali i komunisti. Doista, politika na primjer SDP-a jest odjek Sorosovih dolara:

Ali tome se ne opire i dobar dio narodnih stranaka, poput HDZ-a, pa i šire. Oni će kao opčarani i dalje govoriti: Zapad, Zapad; Amerika, Amerika. Kad najveće zlo dolazi upravo odotud. Ta oni i ISIL kontroliraju, barem ga koriste u svoje svrhe. Promiču homosexualizam i istospolne «brakove», i sve moguće protunaravne ideje koje je sram i prepričavati. Čovjeku ostane otvorenih usta kad čuje za svaku moguću bljuvotinu koju ozakonjuju ili predlažu od Kanade de Švedske. Što još nisu stavili u zakon, to predlože, pa doći će vrijeme kad će se legalizirati. Takvom brzinom koja se može objasniti samo nekom nadvladom u sjeni, koja rukovodi svima drugima. Ne vidimo ih, ali opipavamo njihova djela, i na osnovu toga znamo da postoji. Ako se neka nacija želi oprijeti takvom projektu, uskrate im kredite i ponižavaju masu svijeta. Ako i sa tim nije dovoljno, gurnuti će ih u najokrutnije ratove.

Komunizam je veliko zlo, ali ne može se efektivno boriti protiv njega dok tvoji penzioneri prebiru smeće u tvojim gradovima, dok mladost odlazi tražiti posla po svijetu riskirajući se završiti bilo kako. To je zločin, i vapi za Božjom kaznom. Sjetimo se: jedan od četiri grijeha koji vape nebu za kaznu jest uskratiti plaću radniku. Ako ne zbog toga, zbog čega drugog su ove realnosti:

[Proizvod liberalnog društva jest određeni sloj marginacije. Proizvod i što je najgore potreba takvog sustava. Potrebno je imati značajan sloj onih koji će biti prinuđeni raditi za bilo koju cijenu. Kada "američki san" postane morom. Dolje: taj recept želite i nama? Nije istina da "nema novca". Ima ga koliko ima, i treba ga raspodijeliti zahtijevajući jedan minimun, kojemu bijeda ne može biti granica.]

Interesanto je opaziti da je fašizam znao prevazići mnoge negativne posljedice liberalnog društva. Znao je napraviti socijalnu državu i zbrinuti se o najpotrebnijim, zadobivši tako podršku od širokih narodnih masa. U Španjoslskoj na primjer, za duge vlade Francisca Franka bliskom fašističkim postavkama, cijela nacija mogla je iskusiti konstanti napredak na svim najbitnijim društvenim nivoima. Zemljoradnja i inače prvi sektor, rudarstvo i ribolov, bili su zaštićeni. Industrija jednako; nije se dozvoljavala nepravedna konkurencija proizvoda napravljenih u zemljama pod cijenom gladi i ropstva, kao što danas liberalni recept upropaštava industrijsko tkivo i prvi sektor svih zemalja, praveći pravi proleterijat u konstantnom porastu.

U Španjolskoj, zemlji u kojoj je ideologija bliska fašizmu imala najviše vremena za pokazati što je sposobna, nijedan učenik sposoban za intelektualan rad nije ostajao bez potrebne stipendije; jednako se postupalo sa zanatima, gdje su momci i djevojke postizavali solidnu struku u malo vremena, omogućavajući im solidni radni projet. U pretežno suhoj zemlji napravljeno je na stotine vještačkih jezera što je omogućilo cvjetanje zemljoradnje i stočarstva.

Sve te stvari liberalizam nije podnosio i optuživali su Franka kao zločinačkog diktatora (bio je diktator, ali ne zločinac) jer nije dao navodno misliti i slobodno se izražavati. Ono što Franco nije dopuštao bila je pornografija i druge slične degradacije... Da, postojala je cenzura u Frankovo vrijeme... ali za loše stvari. Danas postoji cenzura, ali za reći ono što je dobro. Ne vjerujete? Kritiziraj LGBTI i vidjeti ćeš kako ćeš proći.

Slično je i Mussolini zadobio podršku tolikih u Italiji. Pa i nacisti su postigli ogromni ekonomski napredak za vrlo kratko vrijeme. Sve na osnovu njihovihi socijalnih politika («naci» su upravo «nacional socijalisti» - veličanje rase i socijalizam) koje su dovodile u evidenciju tendenciju liberalizma prema jednoj vrsti robovlasničkog društva. To je u suštini bio glavni razlog volji liberalizma za izbrisati ih s lica zemlje. Ne zbog njihovih grijeha i struktrualnih propusta ili težih skretanja, već zbog njihovih postignuća, posebno u slučaju fašizma. To nikad neće priznati. S druge strane, komunisti i njihovi simpatizeri (tj. komunisti), imati će puna usta govoreći o podvizima i dostignućima Sovjetskog Saveza i njizovih satelita. Što su bili šampioni u broju gulaga?

[20/03/1976, godinu dana nakon Frankove smrti, Solženjicin posjećuje Španjolsku. Govore mu: "razumjemo što je diktatura". Solženjicin im pojašnjava: "Ne, vi ste ovdje imali autoritativni režim, režim u kome se zna tko zapovijeda, ali ostavlja veliku slobodu građanima.

Vi možete izabrati grad u kojem ćete živjeti; u Sovjestkom Savezu to je zabranjeno.

Vi možete slobodno izaći iz vaše zemlje; mi ne.

Vi možete imati štrajk; naši prvi štrajkovi 'rješeni' su strojnicama. Viđe nikome ne pada na pamet sazvati štrajk.

Vi možete sa pet peseta napraviti fotokopija koliko želite; mi samo možemo kopirati za službene potrebe administracije, i uz njihov dopust. Itd.

Sovjetski režim jest totalitaran, a to je ogromna razlika.]

No, glavno zastranjenje fašizma bilo je stavljanje nacije na prvo mjesto. Dok je nacizam imao podlogu čak i na sotonskim idejama Hitlera. Interesantna je sljedeća observacija:

Početkom siječnja 1944, Adolf Hitler je izgovorio jedan govor pred svojim sljedbenicima u kojim je izrekao stvari poput ovih: «svećenici nisu potrebni, ni za Boga ni za duše, jer su kao profesionalci... koji samo nastoje izvući najveću dobit iz svoje profesije...; da nakon što završi rati, svakako s pobjedom Njemačke, ustanoviti će novi i istinski kult, otvoriće se novi i istiniti hramovi kojima će hrliti vjernici nove religije da vide kako se nudi žrtva u kojoj će se ponuditi kruh i krv njemačkog naroda.»

Osam dana kasnije, 17. siječnja 1944., italijanska mistična duša Maria Valtorta prima jedan diktat, po njenom svjedočanstvu od Isusa Krista, u kojem je sadržana snažna osuda i upozorenje protiv ovog idolopoklonstva:

«Danas se uveliko propagira jedna velika hereza, bogohulna preko sve mjere. Sotonin sin, jedan od njegove djece, možda jedan od najvećih, ne najvećih od onih prošlih što je bio Juda, niti od budućih što ce biti Antikrist,  već jedan od onih koji sada žive za kaznu čovjeka koji se klanjao čovjeku a ne Bogu, ubijajući se intervencijom ljudi dok Ja, Bog, dao sam Život ljudima preko moje smrti – uočite razliku – Sotonin sin propovijeda jednu novu vjeru koja je tragična,  bogohulna i prokleta parodija moje Vjere. Tumači se jedno novo evanđelje, osniva se jedna nova crkva, podiže se jedan novi oltar, novi križ i slavi se nova žrtva, ne Boga, već čovjeka.»

Mjesec dana prije toga, prima drugi diktat iz kojeg izvlačim ove misli:

«Kada je Crkva – ciljam pod tim izrazom na skup njenih visokih dužnosnika – djelovala prema uputama mog Zakona i Evanđelja, Crkva je upoznala sjajna vremena. Ali... jao kad se uprljala ljudskim strastima! Tri puta jao kada se klanjala Zvijeli o kojoj govori Ivan, to jest Političkoj moći, i dopustila se dominirati. Onda, neizbježno, svjetlo je bilo potamnjeno... ili zbog osobnih defekta Vođa uzdignutih na to prijestolje preko ljudskih smicalica, ili zbog slabosti istih protiv ljudskih pritisaka.»

[Biskupi ne smiju dignuti ruku na nacistički ili bilo koji pozdrav; crkveni čovjek diže ruku samo za blagoslov, ili ukor.

U Enciklici "Mit Brennender Sorge", 14/03/1937, Papa Pio XI je prvi otvoreno i javno kritizirao nacizam, 

*godinu dana nakon toga, Neville Chamberlain "donositi će mir" Engleskoj nakon Minhenskog sporazuma s Hitlerom*

optužujući ga između ostalog za bogohulstvo. Opominje biskupe (br. 16):

"Biskupi Crkve Kristove zaduženi za stvari koje se tiču Boga (Heb; 5, 1), trebaju bdjeti da se ne ustale među vjernicima ove pogubne zablude, koje su slijeđene još pogubnijom praksom...; da pravo Božanstvog veličanstva, ime i riječ Božja ne budu pohuljeni (Tit 2, 5); i da hule protiv Boga u riječima, spisima i slikama, brojne poput morskog pijeska, bude ušutkane,..."]

…

“U prošlim stoljećima od tih grešaka proizišli su antipape i šizme, koje su podijelile savijesti u dva oprečna polja prouzročujući nebrojiva rasula. U budućim stoljećima, ove iste greške znati će proizvesti Zabludu, to jest, Pustoš u kući Božjoj, znak prethodnice svršetka svijeta. (Komentar blogera: ali pazi, kao što su onda neki dizali ruku pozdravljajući naciste - makar ne odobravali zlo što činili, već kao iz "dijaloga" ili sl., tako u drugo vrijeme mogu pozdraviti "demokratske vrijednosti" i popustiti tadašnjem trendu i modi.)

U čemu će se sastojati? Kad će se dogoditi? Nemate potrebu za znati to. Samo vam kažem da od klera previše nagnutog racionalizmu i previše u službi politčke moći samo može fatalno doći vrlo mračni period za Crkvu.”

Ova razmišljanja osim što imaju ne malu primjenu na Katoličku Crkvu, posebno se odnose, na našim prostorima, na srpcku crkvu. Inače, cijeli otcjep, šizma Bizantije je izravna posljedica samopodvrgnuća crkvenih ljudi političkoj vlasti. Od tog zla došao je definitivni progon kršćana na cijelom Bliskom Istoku, posebno u Turskoj. Prodor turaka u Evropu kroz debela stoljeća postignut je upravo zahvaljujući ovom raskolu, koji sa svoje strane odigrao se preko gubljanja crkvene nezavisnosti i njenog predanja političkoj moći. U biti, jedna vrst fašizma jest strukturalno prisutna na cijelom bizantskom području.

I sad, dragi moji, to je i glavni razlog ratova i netrpeljivosti zadnjih decenija između srba i hrvata: šizma 1054. Kao što je i razlog tereta koji tišti BiH i šire: susljedni prodor turaka.

Ta dva najveća zla u povijesti – komunizam je zlo koje tlači svijet u zadnjih sto godina; Islam 1.400, pokazuju i put prevazilaženja naših kriza. Na vjerskom polju, koje neizostavno uvjetuje svjetovno, put kreće iz ove točke: «pravoslavni» doista to trebaju i postati, to jest: biti katolici, onom nepromjenjivom vjerom koju je Krist donio na svijet, i Apostoli prenijeli.

I jedni i drugi (srbi i hrvati) dok ne stave Boga iznad nacije (govorim o domoljubnom dijelu oba naroda, dosta utjecajnim u respektivnim područjima), slično fašističkim mentalnim sklopom biti će nošeni u mržnju i nesnošljivost jedni prema drugima.

No, ove stvari, koje tolikima izgledaju nerealne i sanjarija – što mogu razumjeti imajući u vidu trenutnu situaciju – vjerujem dogoditi će se tek u doba Obnove, nakon što Antikrist bude srušen. Jer, sve ovo što vidimo – interpretiram to tako – svjedoči o njegovoj bliskoj pojavi. Papa Pio X u svojoj inauguralnoj enciklici E supremi Apostolatus (04/10/1903) otvoreno je izrazio strepnju da je Antikrist već možda među nama, i to ono doba!

«Tko razmatra sve ove stvari, može, i s pravom, strijepiti da je ova duhovna perverzija kao jedna uvertira i početak zala koja su rezervirana za kraj vremena, ili da već nalazi u ovom svijetu «sin propasti» (II Sol. 2, 3) o kojem govori Apostol.

Tolika je lukavost i tako prekomjerna srdžba s kojom se na sve strane progoni  religija, napadaju  se vjerske dogme i prave se nadljudski napori za zabraniti i još više za uništiti bilo koju vezu čovjeka s Bogom. I sve uz to dolazi na vidjelo ono što je sami Apostolo definirao kao karakteristiku «Antikrista»; sam čovjek s neviđenom drskošću uzurpira mjesto Božje, izdižući samog seba «iznad svega što nosi spomen Božji»; do te mjere da, čak i kda im nije moguće izbrisati iz duše svako poimanje o Bogu, omalažavaju u potpuponoj mjeri njegovo veličanstvo, čineći od ovog svijeta kao jedan hram posvećen njemu samom da ga drugi štuju. «Sjeo je na u hramu Božjem pokazujući se kao da bi bio Bog» (II Sol. 2, 4).»

Što bi tek trebao reći danas! I što mi trebamo da kažemo danas!?

U međuvremenu, da bi se barem ublažio utjecaj zla na našim prostorima, hrvati u Hrvatskoj posebno trebaju shvatiti problem Islama. U Hrvatskoj se to skoro i ne osjeća problem, dok je u BiH to egzistencijalno pitanje. U tom pogledu, dok se hrvati u Hrvatskoj mogu baviti svojom državom, hrvati u BiH nemaju drugu opciju već surađivati sa srbima u otporu Islamu, najvećem zlu što tare sve žitelje te napačene države (a to izgleda i nije niti pravno: po Daytonskom sporazumu BiH je američki protektorat, i kao takav ne ispunjava prvi uvjet za biti državom).

To je veliki manjak u hrvatskoj politici, u kojem je toliko puta napravila propust. Zbog svoje sljepoće na tom polju, nisu mogli shvatiti sukoh hrvata iz BiH s muslimanima. Ne malo njih u Hrvatskoj znali su onda reći hrvatima iz BiH, pa možda i dan danas, «nije vam trebao sukob s muslimanima». To je znak potpunog nerazumijevanja vjekovnog balkanskog problema. Njegovog potiskivanja nacionalnim pojmovima čije kategorije nisu tradicionalne naravi, već romantičarsko-racionalističke XIX stoljeća. Jedan od svjedoka tomu jest i stav hrvatske politike prema Kosovu i uopće zbivanju u toj regiji. Od kasnih osamdesetih godina prošlog stoljeća svestrano su se podržale «kosovske žrtve», ne imajući u vidu da se radilo o prodoru islamskog imperija na Balkan, pod potkroviteljstvom Zapadnih loža. Soros je taj koji je upravlja kosovskim rudnicima vrijednih metala (D. Stulin, «Club Bilderberg»). Inače, kada ste zadnji put vidjeli u hrvatskom tisku ili na televiziji plansko uništavanje crkvi na Kosovu, navodno svjetske baštine?

Ali oni koji koriste Islam, potpuno svjesni onoga što jest i što predstavlja, jesu oni koji upravljaju Zapadom. Mislim da je to i najveći neprijatelj, onaj isti koji svojim koncima upravlja i komunistima i služi se Islamom. Neprijatelj koji traži civilizacijsku promjenu, uništavajući ne samo kršćanske korijene, već i osnovna naravna načela. Onaj neprijatelj koji je u tom cilju iza homoseksualnog lobija, istospolnih brakova, promocije pobačaja i religioznog sinkretizma.

A protiv ovih, vrlo malo zastupnika, ako ih uopće ima, jedva da diže glas. U tom pogledu cijela balkanska regija karakterizira se obaranjem glave pred svjetskim moćnicima, i ne slijede otpor pružen od Mađarske, Slovačke i Poljske.

Može se misliti da ova stanovišta ne odgovaraju realnosti i današnjem gledanju na stvari na Balkanu. Tehnološka postignuća odražavaju se praktično istovremeno u praksi, ali takve promjene nemaju bitan odjek u našim životima. Naš način mišljenja ostaje isti koristili mi mobitel ili ne.

Filozofski principi, nasuprot, ne odražavaju se trenutačno, ali ukoliko budu prihvaćeni i šireni u društvu označuju staze u budućnosti na srednjem i dužem odstojanju. Izložio sam načela koja smaram neophodnim za budućnost naših regija.