Mislim da su svi miroljubci i ljudi dobre volje pratili sa zanimanjem sve što se događalo u vezi dolaska Trumpa na mjesto predsjednika USA. Da bismo mislili loše, ta imali smo toliko negativnog što se odigravalo pred našim očima, da nam nije još i trebalo tolikom zlu nadodavati nemirne misli i zebnje. Otpuhnuli smo kad nije došla Killary, i barem smo mogli reći sami sebi: čekajmo, možda nešto dobrog i bude.
Radovali smo se prvom govoru novog predsjednika i energičnim povlačenjem poteza. Izgledalo je da je radio više nego itko i da se nešto novo doista počelo događati. Stavio je određene konzervativce na značajna mjesta, opovrgao podršku glavnoj svjetskoj firmi koja zarađuje na pobačajima. Govorio je da ne želi rat s Rusijom i da mu je cilj zatrti Islamsku Državu.
Mislio sam: ukoliko je Trump doista iskren, njegov život je u opasnosti. U svakom slučaju, pratiti ćemo svako korak njegovog predsjedništva.
Postavio je "bijesnog psa", generala James Mattis na mjesto Sekretara Odbrane USA.
Nije to bio dobar znak. Kako se to moglo uskladiti sa smanjivanjem napetosti prema Rusiji? Jedno ovako agresivno vojno lice, uključen u tolike sukobe u službi američkog imperijalizma, nije moglo obečavati puno. U redu, vidjeti ćemo, rekoh.
Onda je uslijedila prva kriza Trumpove vlade: niti mjesec dana je bilo prošlo od Trumpovog dolaska u Bijelu Kuću, Michael Flynn, savjetnik nacionalne sigurnosti podnosi ostavku. Navodno previše prijateljski se odnosi prema Rusiji. Zašto da to traži Trump samo mjesec dana nakon što ga je bio imenovao? To nema smisla. Nekome je Flynn smetao, i Trump je ili morao poslušati, ili je i sam tako mislio. Dakle, u bilo kojem slučaju, ne može se pouzdati u njega previše. Nije u stanju vladati svojim činima. Da li je on doista Predsjednik, da li ima izvršnu moć ili je izvršitelj?
Krajem istog mjeseca (veljače), Mc Cain odlazi u tajnu posjetu sjeveru Sirije. Taj mutni tip već je bio uvučen u začetak ukrajinskih i sirijskih prosvjeda koja su u oba slučaja doveli do rata.
Što je radio krajem veljače na sjeveru Sirije? To je bila jako zabrinjavajuća vijest. Ovakvi zakulisni eksperti ništa ne rade slučajno. Nešto se sprema, oni sve rade planski.
Onda je došao ključni udarac: Steve Bannon, desničarski i anti NWO savjetnik Trumpa (ništa manje nego odgovorni njegove predsjedničke kampanje, bivši predsjednik identitetskog medija "Breitbart News") izbačen je iz Vijeća Nacionalne Sigurnosti.
Bilo je već čudno da Bannon može opstati u istom okruženju kao i vrlo utjecajni Trumpov zet, židov Jared Kushner. Bannon je predstavnik pro američke politike koja je Trumpu dala pobjedu na izborima; Kushner je globalist i usko povezan sa sionističkim krugovima. Ovi očito pobjeđuju:
Trumpova kćer Ivanka nije pokazala kršćanske principe ako su joj ovi uopće bili prenešeni odgojem: obratila se na židovstvo preko svoje veze sa Kushnerom. Štoviše, židovski portal theyeshivaworld.com posvjedočio je Ivankin posjet (bolje reći "hodočašće") na grob Menachema Mendel Schneerson kojeg je izvjestan broj židova smatrao "Mesijom" (neki možda čak i sada, nakon njegove smrti). O čemu govorimo i kojeg smo načina razmišljanja svjedoci, može se vidjeti iz par Schneersonovih misli:
["Židov nije stvoren za neku drugu svrhu; on sam je svrha, jer substancija svake (božanske) emanacije je stvorena jedino da služi Židovima".]
["Ne židovska duša dolazi iz sotonskih oblasti, dok židovska duša proizlazi iz svetosti".]
Zbog svega toga nije čudo da su upravo Ivanka i Kushner ti koji "ne žele zaboraviti" LGBTI prava.
Oni su liberalna strana Duboke Države, s dubokim sionističkim vezama koje će se ostvarivati na svakom koraku.
Tako i u slučaju napada na Siriju.
Analizirajmo sad ovaj napad. Navesti ćemo posvjedočene analize i solidnu logiku nekoliko svjetskih analitičara.
Charles Shoebridge, britanski sigurnosni analitičar u razgovoru s RT daje sljedeće razloge koji jasno upućuju da napad kemijskim oružjem nije bio izvršen od Assadovih trupa:
A) Sirijski "buntovnici" su jedini koji su od ovoga dobili korist.
B) Zašto bi se Assad riskirao ovakvim napadima u trenutku kada ima inicijativu.
C) Napad nema nikakvu efikasnost iz ratnog gledišta.
D) Sirijska vlada zna da bi ovakvim napadom stvorila sebi problem. Zar ih nema dovoljno nakon šest godina rata protiv ISIL-a?
E) Napad je izvršen nekoliko dana prije predviđene mirovne konferencije u Briselu. Ako su pobunjenici žrtve, i tako bjesomučnog napada, onda im ide u korist.
F) Slično se odigralo u pokrajini Ghouta 2013 (Sirija), kada je vlada Sirije bila lažno (naknadno je to bilo dokazano) optužena za kemijski napad. Upravo kad su inspektori UN dolazili u Damask.
G) Slično u rujnu 2016. uoči mirovne konferencije u Londonu gdje se sirijska "opozicija" trebala sastati sa stranim donatorima.
Ammar Waqqaf, stručnjak o Bliskom Istoku, osim razloga B, G i E, navodi i:
H) Čemu napadati civile, kad se prije nije napadalo kemijskim oružjem opasna uporišta džihadovaca?
Robert Inlakesh, australijski politički analitičar i istraživač:
I) Ovakvim napadima džihadisti prikrivaju svoje zločine.
J) Svaki put kad počnu gubiti na ratištu (na primjer nakon gubitka Alepa), prelaze na ovakve inicijative.
Igor Dimitriev, ruski stručnjak u listu Vzgliad navodi da se radi o:
K) Provokacija napravljena od Al Nusre, radi:
- sprječavanja napredovanja sirijske vojske;
- podrivanja suradnje između Rusije i Amerike.
L) Bijeli Šljemovi, već pod sumnjom za prijašnju suradnju s teroristima, prikazuju neuvjeriljiv fotografski materijal kao dokaz protiv Assadovih trupa.
M) Više nego sumnjivi istup lidera sirijske opozicije, Muhammada Alusha.
Amer Almohibany, AFP: više međunarodnih lidera, Donald Trump među prvima, nisu čekali bilo kakvu potvrdu ili dokaz da su Assadove trupe bile autori napada. Assad je proglašen krivim bez ikakvog dokaza.
Paul Antonopopoulos, međunarodni analitičar i vicedirektor Al-Masdar News, prikupio je masu podataka koji proturječuju opće proguranu tezu Assadove krivnje.
Sedam sati prije napada, Feras Karam, lokalni novinar kadene Orient TV, napisao je na twitteru uznemirujuću vijest:
"Sutra počinje medijska kampanja za pokrivanje pojačanja zračnih napada Hamskog područka i korištenje otrovnog klora protiv civila."
Prikazani Bijeli Šljemovi kako čiste civile od ostataka otrovnog plina sarin, i to golim rukama. To nije praksa u tretmanu protu kemijskog oružja, jer je gas tako otrovan da u roku sekundi može dovesti do paralizacije. Mora se izbjeći svaki mogući kontakt golom kožom. Ova slika dovodi do zaključka da je napravljena u propagadne svrhe:
Jedan liječnik u navodno pretrpanoj žrtvama bolnici, u kojoj joj bi trebao biti non stop s pacijentima u vrlo kritičnom stanju, ima previše vremena za pisati na twitteru:
Na koncu, Ria Novosti informira o istovremenom napadu ISIL-a protiv Sirijske vojske na cesti koja povezuje gradove Homs, Furqlus i Palmiru. Odakle ova koincidencija? Doista, američka vojska postala je zračna postrojba ISIL-a.
No, to smo već vidjeli i na Kosovu. NATO jedinice jednostavno su pokrivale muslimansku navalu na cijeli Balkan, i općenito na Evropu. Druga je stvar što je srpska politika svedušno doprinijela ratu u Jugoslaviji. Srbi nisu bili žrtve onih koje su svirepo i krvnički otjerali sa svojih pragova u Vukovaru,
Kad danas prelistavamo ove slike, i nakon što smo vidjeli toliko toga, jasno nam je da je rat bio dopušten i Milošević i njegovi pušteni za napraviti nered, te nakon toga uspostaviti ovisne nacije od velikana ovog svijeta. To što su srbi počinili toliko zla kad se nitko nije nadao ratu i da će do ovoga doći u našim krajevima, ne opravdava američku podršku podjarmljivanja Evrope Islamu.
Totalno je jasno da je ISIL plod planiranja Mosada i CIA. Gdje su sada onih milijun iračkih kršćana koji su mogli pristojno živjeti u Sadamovom Iraku? Što je s Libijom, što sa Sirijom? Amerika je u službi sionističke projekcije. Ova traži slabljenje i ropstvo evropskih naroda. Jer gojimi (pogrdni naziv židova za ne židove) trebaju služiti njihovim svrhama. Schneersonove riječi nisu uzalud.
Svakako, tu i Franjo treba odraditi svoju ulogu. Odmah je pozvao na "političku odgovornost" nakon napada. Drugim riječima, to je podrška s "vjerske i moralne" perspektive sionističkom projektu kojemu je sav u službi. To je njegova uloga i mjesto u medijima preko kojih će doprinijeti prihvaćanju američke inicijative.
Spašavanje izbjeglica iz mora. Makar u stojećem stavu (da bi likom prenio energiju), i ovaj put pažljivo je izvršeno snimanje da se ne pojavi križ na ekranu:
i jasno pokaza zadaća koja čeka i koju svjesno izvršava evropksa djevojka:
Ta djevojka, kojoj Franjo ne govori o vjeri u Isusa Krista, jedinoj nadi Evrope, doživjeti će vjerojatno dan kada će joj biti stavljena burka na glavu ili možda njenoj kćeri ako je uopće imadne. Donald oružjem, Franjo "moralnim" noahidskim stavovima ruše evropske temelje i pripremaju njene nacije na ropstvo i progon.
Logično, to je njihov zadadatak. Malo po malo otvoriti će se oči tolikima. I to je moj i tvoj zadatak.
Kao i da vršimo pokoru i živimo doista kršćanski. Jedino tako Bog nam se može smilovati.
Vratimo se za časak ponovo Siriji. Zašto ruski S-400 nisu oborili tomahavke? Prvo, mogu to samo učiniti na onim područjima koja efektivno pokrivaju, to jest, oko svojih baza. Na većoj udaljenosti i pri maloj visini od svega nekoliko metara, to je nemoguće.
Međutim, postojao je i proceduralni razlog. Rusija i USA su potpisali memorandum o izbjegavanju zračnih incidenata. Taj memorandum Rusija je upravo dokinula. Poslani su raketni sustavi u blizinu drugih sirijskih baza. Znači da smo pred nesagledivim posljedicama ovih napada.
Putin nije budala kao Jelcinj, korištena od Amerikanaca. To je nemoguće hladnokrvan političar, ali njegova hladnokrvnost ne može ići u beskraj, jer bi postala slabost. I ako Putin treba da udari, to će uraditi. Ogroman napredak ruske ratne tehnologije u eri Putin, to dokazuje.
Po mom mišljenju Putin bi trebao poslati poruku američkom i evropskim narodima da se odmaknu od patka Donalda i njegovih šefova. I da im kaže da su sve opcije moguće, čak i do sukoba velikih razmjera. Kako i sam Nigel Farage vidi, dojučerašni Trumpov saveznik:
Kamo ovo vodi?
Kršćani znamo što nam je činiti iz vjerske perspektive: molitva, post i lemozina (odricanje za potrebe braće; živjeti vjeru u ljubavi). Politički pripomoći antiglobalističke opcije, ako je moguće kršćanski orijentirane. Najbolji primjeri u Evropi su Mađarska, Slovačka, Poljska i Češka je bliže tomu nego suprotnom. Slične reakcije treba promicati diljem Evrope.
